Очередная видеокарта GeForce поступила в продажу. И снова Nvidia предпочла бы, чтобы покупатели знали о ней как можно меньше перед покупкой. На этот раз было объявлено, что GeForce RTX 5050 появится 1 июля, и на этом всё. Надежды на данные от независимых источников для принятия решения о покупке не оправдались. Потребителям предлагалось покупать без реальной информации. Но есть хорошая новость: можно не действовать вслепую.
Это не первый случай, когда Nvidia играет в игру без обзоров с серией GeForce 50. Такой же подход применялся к RTX 5060 Ti 8 ГБ в этом году. Хотя версия с 16 ГБ памяти была доступна для обзоров, модель с меньшим объёмом памяти держалась в секрете. Партнёры, такие как MSI и Asus не могли отправлять образцы для обзоров. Розничная доступность была отложена ровно настолько, чтобы обсуждения сосредоточились на более привлекательной версии с 16 ГБ.
Стратегия сработала. Освещение модели с 8 ГБ было скудным и запоздалым. Затем появилась RTX 5060 – карта только с 8 ГБ. На этот раз образцы для обзоров технически отправлялись. Только доступ к драйверам был заблокирован, что делало карту почти бесполезной. К тому же запуск состоялся во время Computex, когда большая часть мировой технической прессы была занята в Тайване.
Теперь появилась RTX 5050, третья карта на базе Blackwell с 8 ГБ памяти. На этот раз образцов для обзоров не было вовсе, так что доступ к драйверам даже не обсуждался. Фактически, покупка стала возможной только через несколько дней – крайне необычный запуск, даже по стандартам Nvidia.
Хорошая новость – если это можно так назвать – в том, что RTX 5050 теперь в наличии.
Перед началом тестов производительности рассмотрим основные характеристики. RTX 5050 стоит $250, что на $50 дешевле RTX 5060. Используется меньший кристалл GB207 с 16,9 млрд транзисторов на площади 149 мм². Это на 17% дешевле, чем у 5060, но ядер на 33% меньше.
Характеристики памяти также ухудшены. Карта использует GDDR6 вместо GDDR7, что снижает пропускную способность на 29% до 320 ГБ/с. Это наводит на мысль, что RTX 5050 значительно уступает 5060 по производительности и, возможно, не оправдает ожиданий по соотношению цены и качества.
Для тестирования большинство игр проверялись с высокими настройками качества. Этот подход может не отражать реальных игровых сценариев, но позволяет сравнивать результаты по широкому спектру видеокарт, от RTX 5050 до RTX 5090. Тестирование с низкими или средними настройками увеличило бы частоту кадров, но относительные различия между картами – такими как RTX 5050, 5060 и 9060 XT – остались бы схожими.
В качестве процессора использовалась стандартная сборка с Ryzen 9800X3D, чтобы данные по видеокартам были сопоставимы. Тестирование с высокопроизводительным процессором устраняет узкие места, что критично для корректных сравнений. За исключением редких случаев с чрезмерной нагрузкой на процессор.
Например, с Ryzen 5 7500F относительная производительность RTX 5050 и 9600 XT осталась бы схожей, так как оба сценария ограничены видеокартой. Это стоит учитывать при рассмотрении тестов производительности RTX 5050.
Тестовая система
Тесты производительности
Marvel Rivals
Начнём с Marvel Rivals при разрешении 1080p. RTX 5050 показала среднюю частоту 50 кадров/с. Это играбельный результат, который можно улучшить, снизив настройки качества. Производительность на 25% выше, чем у RX 7600, видеокарты предыдущего поколения с аналогичной ценой, и сравнима с Intel Arc B580. Однако 8 ГБ 9060 XT оказалась на 25% быстрее.
Учитывая, что она стоит примерно на 20% дороже, это лишь небольшое преимущество в плане ценности. В целом, RTX 5050 выглядит достойно в этом тесте. Производительность не впечатляет за $250, но она приемлема – или почти так.
Star Wars Jedi: Survivor
Далее – Star Wars Jedi: Survivor. Производительность на 1080p стабильна, со средней частотой 70 кадров/с. Однако это лишь на уровне Arc A770 и старой Radeon RX 6650 XT – не особо впечатляющий результат. Хуже того, 8 ГБ 9060 XT оказалась на 41% быстрее, что значительно при небольшой разнице в цене.
Cyberpunk 2077: Phantom Liberty
Cyberpunk 2077 – ещё одна игра, где RTX 5050 показывает приемлемую производительность с высокими настройками при 1080p. Средняя частота 72 кадра/с вполне играбельна, но по сравнению с другими видеокартами начального уровня она отстаёт. Например, она лишь немного опережает старую RTX 3060 и сравнима с 6650 XT и Arc A770. Разочарование очевидно при сравнении с 8 ГБ 9060 XT, которая показала 111 кадров/с – на 341% быстрее, обеспечивая значительно более плавный опыт.
Hogwarts Legacy
В Hogwarts Legacy, протестированной с высокими настройками (второй по уровню пресет), RTX 5050 снова показала среднюю частоту 70 кадров/с. Это ставит её на один уровень с Arc B580, RTX 4060 и 6650 XT.
Между тем, 8 ГБ 9060 XT снова значительно опередила, показав на 50% лучшую производительность со средней частотой 105 кадров/с. Учитывая небольшую разницу в цене, это создаёт проблемы для 5050 с точки зрения ценности.
The Last of Us Part I
Для The Last of Us Part I использовался пресет Ultra, так как большинство видеокарт обеспечивают более 60 кадров/с. RTX 5050 была немного медленнее, чем RX 7600, но опередила 6650 XT. Производительность не впечатляла, особенно учитывая, что 8 ГБ 9060 XT была почти на 40% быстрее.
Star Wars Outlaws
Star Wars Outlaws по умолчанию включает трассировку лучей, что позволяет оценить производительность RTX 5050 в таких задачах. Средняя частота составила всего 34 кадра/с, что идентично RX 7600 и лишь немного лучше, чем у Arc A770. Напротив, 8 ГБ 9060 XT показала 50 кадров/с – почти на 50% быстрее, подчёркивая ограничения 5050 в задачах с трассировкой лучей.
Warhammer 40,000: Space Marine 2
Как и в Marvel Rivals, RTX 5050 достаточно конкурентоспособна в Space Marine 2. Здесь 8 ГБ 9060 XT была на 22% быстрее, так что их ценность примерно сравнима. RTX 5050 соответствовала RTX 4060 и 6700 XT, что является достойным результатом.
Call of Duty: Black Ops 6
Ожидать, что RTX 5050 будет особенно успешной против 8 ГБ 9060 XT в Call of Duty: Black Ops 6, не приходилось, так как видеокарты Radeon обычно превосходят в этой игре. Но средняя частота всего 60 кадров/с при 1080p оказалась особенно разочаровывающей. Это лишь немного быстрее, чем RTX 3060 и RX 6600, и отстаёт от 6650 XT и Arc B580. Тем временем 9060 XT была на 100% быстрее.
Clair Obscur: Expedition 33
Наконец, в Clair Obscur: Expedition 33 8 ГБ 9060 XT была на 38% быстрее, чем RTX 5050. RTX 5050 сравнима с RTX 4060 и 7600 XT, а также с Arc B580 и RX 7600.
Энергопотребление
Как отмечено ранее, RTX 5050 имеет TDP 130 Вт и требует одного разъёма питания PCIe. В тестах измерялось общее энергопотребление системы для видеокарты и процессора, чтобы учесть нагрузку на процессор.
RTX 5050 потребляет примерно столько же энергии, сколько RTX 4060, на 60 Вт меньше, чем 9060 XT. Это разумная экономия энергии, хотя в игровых тестах она была значительно медленнее.
Сводка производительности
1080p
Вот как RTX 5050 показала себя в среднем при 1080p в 18 протестированных играх. Средняя частота кадров составила 66 кадров/с, что, к сожалению, на 3% медленнее, чем у RX 7600. Другими словами, производительность RX 7600 за цену RX 7600. Тем не менее, GeForce 5050 выигрывает за счёт улучшенной поддержки масштабирования, что является небольшим бонусом.
Большая проблема для RTX 5050 – это 8 ГБ 9060 XT. Хотя она стоит на $50 дороже – разница в 20% – видеокарта Radeon в среднем на 44% быстрее в тестах. Не рекомендуется тратить деньги на видеокарты с 8 ГБ в 2025 году. Вместо этого стоит выбрать версию 9060 XT с 16 ГБ.
Хотя она значительно дороже RTX 5050, это инвестиция на ближайшие четыре года или больше. С точки зрения долгосрочной перспективы, разумнее потратить больше на видеокарту, которая действительно прослужит долго.
1440p
Анализ данных тестов при 1440p показывает, что 9060 XT в среднем на 56% быстрее. Это отчасти из-за того, что видеокарта Radeon лучше справляется с увеличенной нагрузкой, а также благодаря полной шине PCI Express x16, которая помогает минимизировать ограничения, связанные с видеопамятью.
Версия 9060 XT с 16 ГБ была почти на 80% быстрее, чем RTX 5050 при 1440p, и показала на 96% лучше минимальную производительность 1%. Это делает её явным лидером по ценности среди бюджетных видеокарт.
Стоимость за кадр
Рекомендованная цена
Вот исторический взгляд на ценность в разных поколениях на основе рекомендованной цены, хотя в реальности она не всегда имеет значение. Например, RX 7600 изначально стоила $270, а позже цена упала до $250. Сравнивая RTX 5050 с RX 7600 по рекомендованной цене ;270, стоимость за кадр улучшается лишь на 5% – минимальный прирост.
Хуже того, RTX 5050 на 3% хуже по стоимости за кадр, чем 8 ГБ 5060 Ti. Ценность должна улучшаться при движении вниз по линейке продуктов, а не ухудшаться. Ситуация становится ещё более тревожной при сравнении с 9060 XT.
Если бы модель с 16 ГБ стоила ;350, она была бы на 7% выгоднее, а версия с 8 ГБ уже предлагает на 20% лучшую ценность на основе этих данных. Это очень слабый результат для новой бюджетной видеокарты Nvidia.
Розница
Теперь рассмотрим, что можно купить в рознице. С точки зрения реальной ценности, RTX 5050 немного хуже, чем 16 ГБ 9060 XT, 8 ГБ 5060 Ti и заметно хуже, чем RTX 5060. Она также на 20% дороже за кадр, чем 8 ГБ 9060 XT.
Если 8 ГБ видеопамяти приемлемы, 9060 XT – гораздо лучший выбор. Тем не менее, рекомендуется накопить на модель с 16 ГБ. Она значительно быстрее, хорошо справляется с играми в 1440p и будет гораздо лучше стареть – фактически, она уже это делает.
Розница (1440p)
Пересчитав стоимость за кадр на основе данных при 1440p, RTX 5050 оказывается на 30% дороже за кадр по сравнению с 16 ГБ 9060 XT – против 20% при 1080p. Если планируется играть на более высоких разрешениях с лучшими настройками или требуется более долговечное решение, модели с 16 ГБ явно представляют гораздо большую ценность.
Видеокарта MSI Shadow RTX 5050
Перед завершением кратко рассмотрим версию MSI Shadow RTX 5050 – компактную карту с двумя вентиляторами и пластиковой задней панелью. После часового цикла в F1 25 зафиксирована пиковая температура GPU 73°C, что довольно прохладно. Однако вентиляторы вращались на скорости 1900 об/мин и были отчётливо слышны над корпусными вентиляторами, создавая шум 38 дБ.
Это не впечатляющие результаты, особенно учитывая, что карта потребляла всего 131 Вт при частоте 2850 МГц.
Конструкция охлаждения, вероятно, объясняет шум: она включает алюминиевую основу с одной медной тепловой трубкой диаметром 6 мм, контактирующей с GPU. Этого явно недостаточно для эффективного или тихого охлаждения.
Энергоэффективность, но недостаток производительности
Вкратце, GeForce RTX 5050 – это немного более медленная версия RTX 4060 по слегка сниженной цене, что делает её не впечатляющим обновлением спустя два года. Если выбирается новая видеокарта, эта модель не рекомендуется.
RTX 5060 всего на 20% дороже, но предлагает более чем на 30% лучшую производительность. Ещё более выгодное предложение – от AMD с 8 ГБ 9060 XT, которая также стоит на 20% дороже, но на ~40% быстрее в тестах.
Конечно, Radeon 9060 XT с 8 ГБ всё ещё настоятельно рекомендуется избегать. Вместо этого модель с 16 ГБ значительно более производительна и гораздо лучше сохранит свою ценность. С точки зрения стоимости за кадр, 16 ГБ 9060 XT также немного выгоднее RTX 5050, даже с учётом слегка превышающей рекомендованную цену в $370. И даже дороже на $130 это гораздо более разумный выбор.
Но понятно, что такая разница в цене не для всех доступна, и не каждому по карману тратить больше. Но в таком случае всё равно настоятельно рекомендуется увеличить бюджет на $50 ради 8 ГБ 9060 XT или, как минимум, RTX 5060. RTX 5050 – разочаровывающий продукт за $250. В таком случае, возможно, стоит попробовать удачу на рынке подержанных видеокарт.
Что касается производительности трассировки лучей, поскольку RTX 5050 в целом немного медленнее RTX 4060, можно ожидать схожих результатов. Данные тестов трассировки лучей для всех бюджетных видеокарт пока не обновлены, так как большинство из них не справляются с ней эффективно, что делает это низким приоритетом.
Однако один пример – Cyberpunk 2077 с так называемыми «трансформирующими» настройками трассировки лучей. Здесь RTX 5050 показала всего 46 кадров/с в среднем при 1080p с качественным масштабированием – не совсем то, что можно считать хорошим опытом.
Единственные реальные преимущества RTX 5050 – это низкое энергопотребление, что позволяет ей работать прохладно и создаёт потенциал для тихой работы. Однако протестированная модель MSI Shadow была довольно простой и имела посредственное охлаждение. Поскольку это модель по рекомендованной цене, она может быть стандартом, хотя сложно сказать точно, рассмотрев только одну версию. Саркастично говоря, плюс в том, что нет путаницы с версиями RTX 5050 на 4 ГБ и 8 ГБ.
Пожалуй, наиболее заметная особенность RTX 5050 – поддержка DLSS 4 по самой низкой цене на данный момент. Но это само по себе не делает её выгодной. Лучше выбрать видеокарту из серии RTX 5060, чтобы получить максимум от инвестиций с поддержкой DLSS 4.
