Компания Intel находится под ударом. Долгосрочное лидерство в сегменте компьютерных процессоров оспаривается всех сторон. Для ПК процессоры не хуже делает AMD, а в мобильном сегменте наступает Qualcomm. Происходит это примерно одинаково. В процессорах AMD Ryzen больше вычислительных ядер, чтобы на равных противостоять процессором Intel с сильной однопоточной производительностью. Qualcomm предлагает 8-ядерные Snapdragon для планшетов и ноутбуков с интегрированной графикой. Очередным таким процессором стал Snapdragon 8cx, призванный бросить вызов доминированию процессоров Intel.
Qualcomm может быть лидером в мобильном сегменте, но Windows-ноутбуки Always Connected на процессоре Snapdragon 835 и 850 получили смешанные оценки. Возможно, новый Snapdragon 8cx зарекомендует себя лучше. Чтобы узнать это, давайте сравним его возможности с процессорами Intel Core i5.
На одной подложке процессоры Intel и Qualcomm объединяют в себе центральный и графический процессор. Мы посмотрим на производительность каждого из них в отдельности, оценим стоимость и энергоэффективность.
Сравнение центральных процессоров
Для Snapdragon 8cx пока нет результатов тестирования, поэтому прямое сравнение с процессорами Intel Core i5 невозможно. Что возможно, так это посмотреть на тесты старых процессоров Qualcomm и на их основе сделать предположения.
Snapdragon 8cx работает на современных ядрах Kryo 495. Четыре из них должны быть мощными, четыре экономичными. Процессоры Intel Core i5 2-ядерные и 4-ядерные. У некоторых из них есть поддержка технологии Hyper-Threading, что означает, что потоков команд в два раза больше, чем ядер.
Новый Snapdragon создан на техпроцессе 7 нм, который дал большое преимущество процессорам AMD. Intel пока довольствуется техпроцессом 14 нм. Компания давно испытывает проблемы при разработке процессоров Cannon Lake 10 нм. Неизвестно, когда они поступят в продажу.
Тактовые частоты новых ядер Kryo пока неизвестны, но обычно у процессоров Intel они выше. Высокопроизводительные ядра в 850 работают на максимальной частоте 2,96 ГГц, тогда как ультраэкономичный Core i5-8200Y способен работать на частоте до 3,9 ГГц. Однако, это 2-ядерный процессор, тогда как чип Snapdragon 8-ядерный.
Если новые ядра Snapdragon 8cx быстрее по сравнению с ядрами в процессорах прошлых поколений и тактовая частота у них выше, производительность может быть как у AMD Ryzen против Intel Core i5. В этой гонке Intel лидирует в однопоточной производительности, но в многопоточных задачах результаты более равные.
Для этого разработчикам пришлось постараться. Как показало тестирование Snapdragon 835 против Intel Core i5-7Y54, Intel имеет большое преимущество в большинстве компьютерных задач общего назначения. Главная причина в переходе с инструкций Windows x86 на ARM. Если Microsoft и Qualcomm улучшили этот процесс, повышение эффективности переноса команд может дать преимущество новому чипу Snapdragon.
Графика
Графика Intel HD не особо производительная, не способная конкурировать даже с самыми дешёвыми и дискретными видеокартами вроде Nvidia GTX 1050. Впрочем, многим хватает и этого. На ней можно играть в некоторые игры. Если новый графический процессор Adreno 680 обеспечит хотя бы это, будет уже неплохо.
Однако, после анонса не было известно, какая будет частота графического процессора 8cx. Adreno 680 якобы будет самым быстрым графическим процессором в истории Qualcomm. Производительность по сравнению с Snapdragon 850 может вырасти в два раза, эффективность расхода энергии на 60%.
В Snapdragon 850 графический процессор Adreno 630 на 30% быстрее по сравнению с Adreno 540. Рост производительности вдвое должен быть достаточно радикальным. Если бы 8cx тестировался против Intel 7Y54 с графикой HD 615, Snapdragon мог бы выиграть в 3DMark Night Raid.
Более современный процессор Intel Core i5-8200Y с графикой UHD 615 мощнее, так что вряд ли можно сравнивать его со Snapdragon 850.
Нужно посмотреть на реальную производительность в приложениях, но не станет сюрпризом, если новый процессор Qualcomm хорошо смотрится на фоне Intel в трёхмерном рендеринге и играх.
Поддержка приложений
Одной из проблем компьютеров Microsoft Always Connected является отсутствие большого числа нативных приложений для процессоров Snapdragon. Microsoft и Qualcomm поработали над эмуляцией приложений x86, но это неидеальное решение. На эмуляцию уходят системные ресурсы.
Некоторых приложений не хватает, вроде браузеров Google Chrome и Mozilla Firefox. Qualcomm обещает, что такие программы будут портированы на платформу в ближайшем будущем. Недавнее добавление поддержки 64-разрядных приложений должно помочь восполнить недостаток программного обеспечения.
Стоимость и эффективность
Большим достоинством существующих компьютеров Always Connected является продолжительность работы без розетки и поддержка стандартов связи. Эффективность Snapdragon 8cx должно вырасти ещё сильнее, что обеспечит несколько дней работы без подзарядки. Продолжительность работы может стать больше, чем у современных лидеров вроде Surface Book 2.
Однако, цены могут вырасти. Существующие устройства вроде HP Envy x2 на Snapdragon 835 стоят около $1000 с объёмом 4 Гб с экраном 12,3 дюйма. Некоторые модели стоят чуть дешевле, но при этом обладают Intel Core i7, 8 Гб памяти, Optane Memory, экраном 17,3 дюйма и дискретной видеокартой Nvidia MX150.
Если процессор 8cx будет расходовать энергии больше по сравнению со Snapdragon 835, продать такие устройства может быть тяжелее, чем более эффективных конкурентов. При этом по чистой производительности ноутбуки на Core i5 всё равно будут выше.
Qualcomm продолжает отставать
Пока мы не знаем, насколько Snapdragon 8cx быстрый в реальных сценариях применения и насколько эффективный. Сложно представить, что он превзойдёт Intel Core i5 в плане производительности. Графическая составляющая должна быть очень неплохая, разница в эффективности для кого-то станет решающим аспектом при выборе, но всё же скорость больше на процессорах Intel.
Предстоит ещё долго ждать, пока появятся реальные продукты на Snapdragon 8cx. Продажи ожидаются не раньше третьего квартала, так что у Intel полно времени на выпуск процессоров Cannon Lake, которые как раз на днях были анонсированы. Ещё могут появиться более производительные и экономичные AMD APU. Конкуренция усиливается.
