Дата релиза: 24 октября 2024.
Новые процессоры Intel Arrow Lake стартовали не так удачно, как ожидалось. То, что выглядело как конкуренты для лучших процессоров на рынке, превратилось в разочарование из-за нестабильной производительности и отсутствия прироста скорости в играх. В результате эти процессоры уступают конкурентам от AMD и даже предыдущим моделям Intel. К сожалению, более доступный по цене Core Ultra 5 245K не является исключением.
Этот класс процессоров обычно представляет собой рабочую лошадку. Это экономичное решение, которое обеспечивает хорошую производительность в играх, достойную продуктивность и энергоэффективность примерно за 30–40 тысяч рублей. В данной модели наблюдаются определённые улучшения в задачах продуктивности и высокая энергоэффективность. Однако существенные проблемы с производительностью в играх делают рассматриваемый чип трудным выбором даже по сравнению с проблемными моделями 14-го поколения Intel.
Характеристики Intel Core Ultra 5 245K
Core Ultra 5 245K оснащён новой архитектурой Arrow Lake от Intel. Она использует такие же два типа ядер, как и мобильные чипы Lunar Lake. Подробности о Arrow Lake можно найти в обзоре Core Ultra 9 285K. Если вкратце, Intel сохранила гибридную архитектуру, сочетающую производительные (P) ядра и эффективные (E) ядра. Однако технология Hyper-Threading была убрана, и каждому ядру доступен только один поток.
Core Ultra 5 245K и прошлое поколение Core i5-14600K имеют по 14 ядер. Из них 6 — это P-ядра и 8 — E-ядра. Core Ultra 5 245K поддерживает только 14 потоков. Индивидуальные ядра Core Ultra 5 245K более мощные, при этом основным драйвером производительности выступают E-ядра. Как покажут результаты тестирования ниже, Core Ultra 5 245K не испытывает проблем с многопоточными приложениями.
В других аспектах сравнения становятся интереснее. Начнём с кэша. Intel уменьшила общий объём кэша у Core Ultra 5 245K по сравнению с предыдущим поколением. Вероятно, для экономии энергии и пространства, поскольку кэш занимает значительную часть площади кристалла. Это может быть разумным шагом для повышения эффективности. Ryzen 7 7800X3D показывает, что больший объём кэша существенно влияет на производительность в играх. С этим у Core Ultra 5 245K серьёзные проблемы.
Стремление к энергоэффективности становится понятным, если взглянуть на энергопотребление. Оба процессора имеют базовую мощность 125 Вт, но Core Ultra 5 245K достигает пиковых значений в 159 Вт. Новая линейка Arrow Lake показывает высокую эффективность в тестах, но только в сравнении с более энергоёмкими процессорами Intel, такими как Core i5-14600K и Core i5-13600K. По сравнению с конкурентами от AMD, Intel обеспечивает схожую энергоэффективность.
Конфигурации тестирования
Использовались идентичные конфигурации для всех протестированных процессоров. Менялись только материнская плата и процессор. Видеокарта, память, система охлаждения, а также SSD и блок питания оставались одинаковыми. Все тесты для Core Ultra 5 245K проводились на плате Asus Z890 ROG Maximus Hero. Выборочно проверялась производительность на MSI Z890 Unify-X, чтобы убедиться в схожих результатах.
Все данные в этом обзоре актуальны. Даже для старых процессоров тесты были проведены заново, учитывая последние обновления Windows и BIOS.
Здесь стоит учитывать пару моментов. Во-первых, Core Ultra 5 245K хорошо масштабируется с более быстрой памятью. Память DDR5-6000 всё ещё является самой распространённой и экономичной. Новые модули CUDIMM позволяют достигать значительно более высоких скоростей. Core Ultra 5 245K демонстрирует улучшения в производительности в некоторых приложениях при использовании быстрой памяти.
Кроме того, использовались последние обновления BIOS для процессоров LGA 1700. Высокопроизводительные процессоры Intel, такие как Core i9-14900K и Core i9-13900K, сталкивались с проблемами нестабильности в течение нескольких месяцев. Недавние обновления BIOS, направленные на их устранение, могут немного снизить производительность. Однако падение незначительное — не более 5% и только в некоторых приложениях. Это не должно сильно повлиять на Core i5-14600K, учитывая, что он не сильно пострадал от этих проблем.
Производительность в рабочих задачах
Как и Core Ultra 9 285K, Core Ultra 5 245K демонстрирует широкий спектр производительности. Например, в Cinebench R24 он способен удивлять, превосходя текущий процессор, такой как Ryzen 7 9700X, при этом будучи дешевле. Но есть и другие задачи, где он не может обойти даже предыдущее поколение, например, Core i5-14600K.
В таких приложениях, как Photoshop и Premiere Pro, Core Ultra 5 245K превосходит шестиядерный Ryzen 5 9600X благодаря большему количеству ядер. Он уступает Ryzen 7 9700X, и что хуже — Core i5-14600K в Premiere Pro. В Photoshop ситуация ещё хуже: Core Ultra 5 245K отстаёт от всех протестированных процессоров.
Интересно и одновременно разочаровывающе, что Core Ultra 5 245K показывает хорошую производительность в отдельных специфических приложениях, таких как видеокодирование. В Handbrake Core Ultra 5 245K не только превосходит конкурентов от AMD, но и опережает все другие протестированные процессоры. То же самое можно сказать о Blender — рендерере, аналогичном Cinebench, где Core Ultra 5 245K также блестяще справляется.
В многофункциональном тесте, как Geekbench 6, Core Ultra 5 245K уступает немного по одноядерной производительности, что видно по сравнению с процессорами Ryzen 9000. Он демонстрирует значительно лучшую многоядерную производительность, обгоняя предыдущее поколение Core i5-14600K. Это впечатляющий результат, учитывая производительность, описанную в следующем разделе.
Хотя производительность впечатляет, в других тестах, таких как 7-Zip и Y-Cruncher, Core Ultra 5 245K показывает более неоднородные результаты. У процессора есть преимущества, особенно в перекодировании и рендеринге. Конкуренты Ryzen 9000 и прошлое поколение Core i5-14600K обеспечивают более стабильную производительность в разных приложениях, даже если это означает небольшие потери скорости в отдельных задачах.
Производительность в играх
Core Ultra 5 245K сложно порекомендовать. При выборе флагманского процессора можно балансировать между игровой производительностью и производительностью в рабочих задачах, но для процессора в этом ценовом диапазоне основное внимание обычно уделяется играм. Это не значит, что нет покупателей, которым важна производительность в задачах продуктивности при ограниченном бюджете. Однако покупка флагмана парой поколений старше обычно принесёт больше пользы, чем новый процессор среднего уровня, такой как Core Ultra 5 245K. В основном эти процессоры ценятся за свою игровую производительность.
Это не относится к Core Ultra 5 245K, который показывает разочаровывающие результаты в играх. В качестве примера возьмём Cyberpunk 2077. Core i5-14600K на 13% быстрее и при этом является одним из самых медленных процессоров среди протестированных. Ещё хуже, Core Ultra 5 245K за $330 отстаёт на 17% от Ryzen 5 7600X — шестиядерного процессора за $215.
Cyberpunk 2077 не единственный пример. Core Ultra 5 245K оказался в конце списка в Final Fantasy XIV. В Hitman 3 он обогнал Ryzen 5 7600X, но уступил своему предшественнику. Это плохие новости: Core i5-14600K стоит около $250 — на $80 дешевле и обеспечивает лучшую производительность в играх.
Немного лучше обстоят дела в F1 2022. Здесь Core Ultra 5 245K хотя бы соответствует прошлому поколению Ryzen 5 7600X и даже превосходит Core i5-14600K. Однако при сравнении с Ryzen 5 9600X и Ryzen 7 9700X текущего поколения Core Ultra 5 245K снова уступает.
Ashes of the Singularity также разочаровывает. Core Ultra 5 245K обгоняет Ryzen 5 7600X, но отстаёт от своего предшественника.
Единственная игра, в которой Core Ultra 5 245K показал хоть какое-то лидерство, — Tiny Tina’s Wonderlands, но даже это можно считать лишь технической победой. Core Ultra 5 245K, Core i5-14600K и Ryzen 5 9600X показали почти одинаковую производительность с минимальной разницей в кадрах. Тем не менее, технически Core Ultra 5 245K выиграл, поэтому ему можно отдать эту заслугу.
Завершая список, можно отметить Returnal, Assassin’s Creed Mirage и Black Myth: Wukong. Это графически интенсивные игры, поэтому производительность процессора в них играет второстепенную роль. В этих играх Core Ultra 5 245K выигрывает в некоторых случаях и проигрывает в других, но разница незначительна и в основном зависит от видеокарты.
Не лучший выбор по соотношению цена/производительность
Даже в поколении, где Intel делает скорее шаг в сторону, чем вперёд по производительности, как это случилось с 14-м поколением процессоров, процессоры класса Core i5 обычно рекомендуют к покупке благодаря хорошему соотношению цены и производительности. Но это не тот случай. Core Ultra 5 245K делает смелую попытку, как и все процессоры Arrow Lake, но, к сожалению, чаще промахивается, чем попадает в цель.
Core i5-14600K значительно превосходит Core Ultra 5 245K и при этом доступен примерно на $80 дешевле. Аналогично, Ryzen 7 9700X и даже менее мощный Ryzen 5 9600X показывают лучшую производительность в разных приложениях и также конкурентны по цене с предложениями Intel. Обычно можно найти ситуацию, в которой даже менее мощный процессор будет оправданной покупкой, но здесь это не так. И у Intel, и у AMD есть более удачные варианты, чем Core Ultra 5 245K.
Плюсы
- Уверенно справляется с тестом Cinebench.
- Улучшенная энергоэффективность.
Минусы
- Производительность в играх.
- Нестабильная производительность в рабочих задачах.
- Дороже по сравнению с более быстрыми процессорами предыдущего поколения.
