Введение
Долгожданный день настал и начались продажи процессоров AMD Ryzen 3-го поколения, а также выпущены их обзоры. В данном обзоре рассматриваются модели Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X, которые относятся к верхнему ценовому сегменту. AMD решила снять запрет на публикации обзоров продуктов на архитектурах Zen 2 и Radeon Navi одновременно.
Читайте также: обзор процессора AMD Ryzen 5 3600.
Ryzen 9 3900X представляет собой 12-ядерный процессор с поддержкой 24 потоков команд и массивным кешем L3 объёмом 64 Мб. Базовая тактовая частота составляет 3,8 ГГц, в разгоне 4,6 ГГц. Стоимость этого чипа $500, в результате чего он является прямым конкурентом Intel Core i9-9900K. Рекомендованная розничная стоимость Ryzen 7 3700X равна $330, его конкурентом являются более дорогой 9700K. Это 8-ядерный процессор с 16 потоками команд и кешем L3 объёмом 32 Мб. Частоты у него равны 3,6 и 4,4 ГГц.
Оба процессора предлагаются с вентилятором Wraith Prism RGB, который применяется в этих тестах. Это означает, что Intel имеет небольшое преимущество в плане производительности, но при оценке выгодности покупки нужно принимать во внимание стоимость вентилятора. Также будут показаны результаты 3900X и 3700X при использовании жидкостного охлаждения.
Процессоры AMD тестируются на материнской плате MSI X570 Creation, а для чипов первого и второго поколения Ryzen применяется материнская плата Asus ROG Crosshair VII Hero. Во всех случаях задействована оперативная память DDR4-3200 CL14, но будут бенчмарки и с масштабированием памяти, поскольку AMD рекомендует для получения лучших результатов использовать память DDR4-3600 CL16.
Для тестирования 8-го и 9-го поколения процессоров Intel Core применяется материнская плата Gigabyte Z390 Aorus Ultra с этой же памятью DDR4-3200 CL14. Для охлаждения задействовали вентилятор Corsair Hydro H115i RGB Platinum размером 280 мм с системой жидкостного охлаждения. Процессоры Intel не ограничены по TDP, поэтому показаны максимально возможные результаты. В качестве видеокарты используется MSI Trio GeForce RTX 2080 Ti.
Бенчмарки производительности
Начнём с многопоточного бенчмарка Cinebench R20. В нем Ryzen 9 3900X выглядит весьма мощным. Результат составил 7086 баллов, что на 24% опережает Threadripper 2920X. Превосходство над Core i9-9900K составляет 45%.
Ryzen 7 3700X впечатляет не меньше. Новый 8-ядерные чип соответствуют 9900K и на 22% превосходит 2700X, а также на 30% более дорогой 9700K. Здесь новые процессоры Ryzen 3-го поколения выглядят королями производительности.
R9 3900X по однопоточный производительности соответствует 9900K и на 19% превосходит 2700X. 3700X набрал 500 баллов и находится примерно на одном уровне с 9700K, так что прирост производительности значительный.
Имеются показатели пропускной способности памяти и стабильной скорости чтения и записи данных. Как говорилось выше, все процессоры используют память DDR4-3200 CL14, но у новых чипов Ryzen показатели чуть ниже по сравнению с процессорами первого и второго поколения.
AMD сделала это специально. Пользовательские компьютеры обычно редко ведут запись данных, поэтому разработчики сделали ставку на другие компоненты работы. Шина Core Complex Die to IO Die для чтения памяти 32-битная, а для записи 16-битная. Это заметно сокращает производительность и сказывается на результатах в тестах копирования SiSoftware.
Изменения AMD в архитектуре Zen 2 заметно сказывается и на производительности в WinRAR. 3700X на 84% превосходит 2700X, обходя также 8700K и почти соответствует Core i9-7900X. Процессор 3900X также проявляет себя отлично, хотя всего на 15% опережает 3700X и не дотягивается до 9900K. И всё же, прирост производительности по сравнению с прошлым поколением хороший.
Переходим к 7-zip. Для начала тест сжатия, где обычно процессоры Ryzen проявляли себя не очень хорошо. 2700X на 14% отстаёт от 9900K. Зато 3700X опережает его на 15%, почти соответствуя 10-ядерному 7900X. 3900X обходит 2920X на 11%, а 9900K на целых 45%. Процессоры AMD явно научились быстро архивировать данные.
Что касается разархивирования, третье поколение процессоров Ryzen имеет значительные преимущества в производительности. 3700X на 11% опережает 9900K и на 52% 9700K. Модель 3900X чуть более чем на 60% превосходит 9900K и на 17% AMD Threadripper 2920X.
Обозреватели каждый день пользовались приложением Adobe Premiere. Здесь процессор 3900X на 8% опережает 2920X, так что 3950X превзойдёт 2950X в момент релиза через несколько месяцев. Трудно даже представить, какой прирост производительности принесёт третье поколение процессоров Threadripper.
R9 3900X на 22% превосходит 9900K и даже 3700X опережает 9900K, а также на 25% превосходит 9700K.
Эти результаты особенно впечатляют, поскольку Premiere представляет собой программное обеспечение Intel высокого уровня. Модель 3900X чуть более чем на 50% опережает 9900K в DaVinci Resolve.
Дальше идёт старая версия V-ray 1.0.8. 3900X выполнил тест за 48 секунд, 3700X за 68 секунд. Это означает, что 3700X немного медленней по сравнению с 9900K, но намного быстрее 9700K. 3900X опережает всех, включая 2920X.
В новой версии этого теста результаты такие же, хотя здесь Core i9-7900X превосходит 2920X. 3900X выигрывает у всех, а 3700X ненамного уступает 9900K.
Похожие разрывы и в тесте Corona. 3900X на 30% превосходит 9900K, 3700X только на 10% медленнее. Зато на 12% быстрее по сравнению с 2700X.
Последним тестовым приложением является Blender. Результаты похожие и здесь, хотя на этот раз 3700X намного ближе к 9900K, чем к 2700X. В бенчмарке Blender Open Data измерялось энергопотребление всей системы.
Энергопотребление
R7 3700X расходует энергии меньше, чем процессор прошлого поколения 2600 и даже Core i7-8700K. Можно сравнить его с Ryzen 5 2600 и 1600, а также старым 4-ядерным 7700K.
Не меньше впечатляет 3900X, который по расходу энергии сопоставим с 2700X и 7900X. Он намного эффективнее, чем 9900K и 2920X.
R9 3900X на 41% быстрее по сравнению с 9900K в Blender, при этом расход энергии системы с ним меньше на 8%. Это хороший результат для AMD.
Игровые тесты
В игре Assassin’s Creed: Odyssey процессоры Ryzen 3-го поколения примерно на 10% превосходят 2700X. Это хорошо, но недостаточно хорошо, чтобы опередить 9900K, по крайней мере по средней частоте кадров. 9900K на 4% быстрее на разрешении 1080p с видеокартой RTX 2080 Ti. Интересно посмотреть, что будет на разрешении 1440p.
А здесь вместо сближения отрыв 9900K от 3900X вырастает до 6%. Ещё более странно, что 2920X на уровне 3900X, хотя ненамного отставал на разрешении 1080p. 9700K на 6% опережает 3700X. На разрешении 1440p хотелось бы увидеть разрыв поменьше.
Battlefield 5 показывает, что процессоры Ryzen 3-го поколения отстают от Intel Core i9. Оба процессора нового поколения на 11% опережают 2700X, но на 8% уступают 9900K.
На разрешении 1440p процессор 9900K всего на 4% превосходит 3900X.
Дальше мы видим самое крупное на данный момент отставание. 9900K на 17% опережает 3900X при сравнении средней частоты кадров и на 20% быстрее в 1% самых низких результатов. 3700K относительно 9700K проявляет себя лучше, и всё же в играх Intel имеет превосходство.
На разрешении 1440p отставание заметно сокращается. Теперь 9900K на 8% быстрее. Это разрешение больше подходит для видеокарты RTX 2080 Ti.
Хотелось бы увидеть большую производительность Ryzen 3 в игре The Division 2. В любом случае игровой процесс идёт как по маслу, но 9900K на 11% превосходит 3900X по средней частоте кадров. Нижний 1% производительности у них одинаковый.
На разрешении 1440p всё зависит от видеокарты. 9900K, 9700K, 3700X и 3900X выдают одинаковые результаты.
В Far Cry New Dawn у процессоров Ryzen всегда были проблемы. Здесь 2700X показывает всего 98 fps, на 26% отставая от 9900K. Новые процессоры Ryzen не решают данную проблему полностью, но всё же отставание сокращается. 9900K теперь только на 10% превосходит 3900X и 3700X.
На разрешении 1440p отставание сокращается ещё сильнее. Преимущество у процессоров Intel остаётся только в нижнем 1% производительности.
Разница наблюдается в игре World War Z. Это самые слабые результаты Ryzen, поскольку они не превосходят даже модель прошлого поколения 2700X. Это значит, что 9900K на 18% опережает 3900X, а 9700K на 21% обгоняет 3700X.
Даже на разрешении 1440p с ограничением по видеокарте 9900K обходит 3900X на 9%.
В игре Rage 2 чипы Ryzen проявляют себя очень хорошо. В нижнем 1% результатов они имеют небольшое превосходство над 2700X. Это ставит их в один ряд с 8700K. 9900K и 9700K по-прежнему чуть лучше, примерно на 7%. На игровой процесс это отставание никак не влияет.
На разрешении 1440p нужен процессор AMD 3700X, дальше результаты не улучшаются, поскольку достигнут предел возможностей видеокарты.
В игре Hitman 2 для процессоров AMD ситуация обычно не лучшая. Ничего не изменилось и на этот раз. 9900K обходит 3900X на 15%, 2700X на целых 27%.
На разрешении 1440p отставание сокращается до 5%. 3700X на 9% превосходит 2700X, так что производительность между поколениями выросла.
В игре Total War: Three Kingdoms результаты хорошие для AMD. Производительность в нижнем 1% результатов у 3700X на 8% превосходит 2700X. Это всего на 1% медленнее сравнению с 9900K.
На разрешении 1440p мы снова видим ограничение по видеокарте. Разница составляет всего пару кадров.
DDR4-3200 против DDR4-3600
DDR4-3600 является рекомендованной AMD памятью для применения с процессорами Ryzen 3. Память с высокой частотой сокращает производительность процессора, по крайней мере на частоте выше 3733 МГц. Это переводит Infinity Fabric в режим работы 2:1 вместо 1:1. В результате память работает всего на четверть частоты, при 1:1 на половине.
AMD предоставила комплект памяти CL16. Также для сравнения проводилось тестирование с комплектом памяти CL14 3200.
В итоге производительность была почти идентичная в Corona, WinRAR, Far Cry New Dawn, Assassin’s Creed Odyssey и World War Z.
Чипсет X570 против B450
Для сравнения чипсетов использовались материнские платы MSI B450 Gaming Pro Carbon AC и MSI X570 Creation. В тест не вошёл чипсет X470.
В бенчмарке Cinebench между двумя платформами разница минимальная. 1% можно считать скорее статистической погрешностью.
Если включить функции PBO + the AutoOC в программе Ryzen Master, производительность снова идентичная. Функция PBO может быть активирована на всех материнских платах с поддержкой 3-го поколения процессоров Ryzen.
Игровая производительность в World War Z тоже примерно одинаковая.
Разгон
Как и в случае с первыми двумя поколениями процессоров Ryzen, у третьего почти нет потенциала для разгона. AMD и Intel в противостоянии друг с другом стараются выжать максимум из своих чипов.
Многоядерный результат 3900X удалось увеличить максимум на 4%, 3700X на 6%. Использовалось простое изменение множителя для достижения тактовой частоты 4,3 ГГц на всех ядра.
При анализе одноядерной производительности метод разгона PBO является наиболее эффективным. В любом случае, мало кто станет заморачиваться с разводом ради повышения скорости на 4%. Судя по другим обзорам, частота 4,3 ГГц является одним из наиболее высоких результатов.
Дальше обозреватели умудрились убить процессор 3900X. Точные настройки они не помнят, но напряжение вручную не менялось. После тестирования на частоте 4,3 ГГц с автоматическим выставлением напряжения была поднята значение LLC для анализа влияния этого на температуры. После первого прохождения CB20 система упала и больше не загружалась.
Процессор выдавал код ошибки 07. Его пробовали запустить на других материнских платах с чипсетом X570 в других тестах, но в итоге пришлось признать процессор скончавшимся. В других обзорах таких несчастных случаев не было. Пока ожидался процессор на замену, не было возможности выполнить тестирование. В том числе нет тестов температуры, они есть только для 3700X. С вентилятором Wraith Prism RGB можно приблизиться к максимальным возможностям этого процессора, хотя он заметно нагревается. Зато вентилятор очень тихий, за что можно потерпеть температуру в 87 градусов.
Если использовать более дорогое охлаждение Corsair Hydro Series H115i, 3700X нагревается до 73 градусов после часа работы в тесте Blender. 3900X при использовании вентилятора из коробки наверняка нагревается примерно до 80 градусов при тяжёлой нагрузке.
Цена в пересчете на кадр
Если смотреть на соотношение качества и цены, процессоры Ryzen 3 дороже по сравнению с предыдущим поколением. Вряд ли это кого-то удивит.
Если сравнивать с процессорами Intel, для игр 3700X по ценности на равных с 9700K и 8700K. 3900X в этом плане не так хорош. У него в комплекте есть вентилятор, в отличие от чипов Intel K, поэтому в этом плане он привлекательнее.
Многие пользователи считают вентилятор be quiet! Dark Rock 4 за $75 подходящим для процессоров 9900K и 9700K. Поэтому его цены сложили со стоимостью процессоров. 3900X становится более выгодной покупкой по сравнению с 9900K, а 3700X очень напоминает по ценности Core i5-9600K.
Цены материнских плат примерно одинаковые, поэтому они здесь не играют роли.
Что касается чипов Ryzen первых двух поколений, сейчас они довольны дешёвые. Новый R7 3700X в пересчете на кадр всего на 14% дороже по сравнению с 2700X. С учётом значительной экономии энергии и улучшенной однопоточной производительности можно и переплатить.
Для кого эти процессоры?
Этот обзор даёт достаточно полное представление о том, как Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X выглядят на фоне текущего поколения процессоров Intel. Помогали разобраться в этом материнские платы на чипсете X570 и твердотельные накопители с интерфейсом PCIe 4-го поколения.
Материнские платы на чипсете X570, особенно самые дорогие, есть смысл покупать только под процессор 3900X или будущий 3950X. Если брать процессор 3700X или ещё более дешёвый Ryzen 5 3600, можно обойтись существующими платы на чипсетах X470 или B450. Все возможности архитектуры Zen2 вполне раскрываются на B450 и даже на платах на B350.
Твердотельные накопители на 4-м поколении интерфейса PCIe весьма хороши, но для игр и обычного домашнего применения не стоит платить так много. Вряд ли вы заметите разницу с существующими моделями накопителей на 3-м поколении PCIe. Если же нужна дополнительная пропускная способность, лучше подождать новых процессоров Threadripper, где больше линий PCIe.
Игровые результаты вызывают наибольшие споры. AMD хотела бы заставить нас поверить, что 3900X и 9900K идут ноздря в ноздрю, но это не так. Результаты всё равно хорошие и стали шагом вперёд по сравнению с прошлогодними процессорами AMD. Если не смотреть на частоту кадров, вы не поймёте разницу в скорости игрового процесса, особенно на разрешении 1440p.
3900X в среднем отстаёт от 9900K на 8% на разрешении 1080p. Это в два раза меньшее отставание, чем прежде. Почти во всём остальном 3900X превосходит 9900K, а 3700X выдаёт аналогичную производительность. В плане энергопотребления новые процессоры Ryzen очень экономичные.
Под игры рекомендуется брать 3700X или 6-ядерный 3600. Если же вы хотите абсолютно максимальную производительность, берите 9700K или 9900K от Intel, пусть они и не лучшие по соотношению качества цены. Ещё тут для процессоров следующего поколения потребуется менять материнскую плату.
Если вы работаете с компьютером, создаёте контент и выполняете различные требовательные задачи, в этом новые Ryzen лучшие. В общем, Ryzen 3000 приносят повышение производительности и энергоэффективности при конкурентных ценах. Если и это не заставит Intel снизить цены на свои процессоры, то не заставит ничего.
