Введение
Как часть запуска линейки процессоров Zen 2 Ryzen, компания AMD выпустила два чипа серии Ryzen 3000 со встроенной графикой. Новые APU Ryzen 3 3200G и Ryzen 5 3400G вышли на смену моделям прошлого поколения и стоят $99 и $149 соответственно.
Используется архитектура Zen+, что означает техпроцесс 12 нм. Была увеличена тактовая частота и улучшен TDP. Обновлён кулер; в комплект поставки R5 3400G входит Wraith Spire, тогда как 3200G получил более простое охлаждение Wraith Stealth. 3400G избавился от термопасты, вместо которой используется припой, как у более дорогих чипов.
Тактовые частоты выросли на 8% до значения 4,2 ГГц. Графический движок Vega 11 работает на тактовой частоте 1,4 ГГц, плюс 12% по сравнению с моделью 2400G. R5 3400G стоит на $20 меньше, чем 2400G в момент начала продаж.
Для тестирования этого APU использовалась материнская плата MSI B450 Carbon Gaming и 16 Гб оперативной памяти DDR4-3200.
В первую очередь интересно посмотреть, насколько модель 3400G отличается от 2400G по соотношению цены и качества, а также на фоне Ryzen R5 3600 по цене $200. Ещё есть модели предыдущего поколения 1600 и 2600, которые можно найти ещё дешевле. Правда, там нет встроенной графики.
Бенчмарки
Многоядерный тест Cinebench R20 показывает прирост производительности 3400G на 9% по сравнению с 2400G. За это стоит поблагодарить рост тактовой частоты на 8% и повышенное количество инструкций за такт в архитектуре Zen+. R5 3600 в этом тесте на 81% быстрее, при этом этот процессор дороже на 33%, но в нём нет встроенной графики.
Одноядерная производительность выросла примерно на 10%. В результате модель 3400G находится на одном уровне с R5 2600X. Модель R5 3600 на этот раз быстрее всего на 15%, поскольку не может воспользоваться дополнительными ядрами.
Пропускная способность памяти осталась примерно прежней. Архитектура Zen+ улучшает задержку памяти, но пропускная способность остаётся 36 Гб/с.
3400G на 10% опережает 2400G в тестах сжатия 7-Zip. Неплохой прирост производительности, но в мире распространённых 6-ядерных процессоров не слишком впечатляет.
Реализация AMD SMT очень эффективна при разархивации в 7-zip. В результате 3400G превосходит Core i7-7700K и лишь ненамного медленнее по сравнению с 6-ядерным и 6-поточным 9600K.
Тестирование в Adobe Premiere Pro выполнялось с двумя конфигурациями. В одной была видеокарта GeForce RTX 2080 Ti, а в другой применялась встроенная графика Vega 11.
С такой мощной видеокартой 3400G в этом тесте впечатляет. Обработка завершилась всего за 629 секунд. Без потребовалось 1762 секунды и это не очень хороший результат. Если вы собираетесь использовать этот процессор для редактирования видео и кодирования, нужно купить хотя бы простую видеокарту. Или же купить процессор R5 3600 для простой видеокарты.
3400G всего на 4% опережает 2400G в бенчмарке Corona. Оба они превосходят Core i5-7600K, отставая от всех других участников тестирования.
Такое же соотношение сил можно увидеть в бенчмарке Blender Open Data. 3400G имеет превосходство в 6% над 2400G и они стоят перед 7700K.
Энергопотребление
Расход энергии при работе 3400G на 10% выше по сравнению с 2400G. При этом система расходует на 10% меньше энергии по сравнению с 7600K.
Если смотреть на рабочие температуры, максимум составил 58 градусов с применением боксового кулера Wraith Spire в тесте Blender. Изначально тактовая частота составляла 3950 МГц. Когда в приложении Ryzen Master включалась связка PBO + AutoOC, это значение не менялось.
При тестах в F1 2019 процессор работает на более низких температурах, несмотря на использование встроенной графики. Здесь температура достигла только 45 градусов на частоте 4025 МГц. Активация PBO + AutoOC увеличивает температуру до 48 градусов, частота выросла на этот раз на 100 МГц.
Игровые бенчмарки с добавлением видеокарты GeForce
Прежде чем тестировать встроенную графику, посмотрим на 3400G при сравнении с другими чипами в играх без ограничения графической производительности.
На разрешении 1080p процессор превосходит Core i5-7600K и ненамного уступает R5 1600 с 6 ядрами и 12 потоками. Прирост скорости над 2400G составляет 11%. Также 3400G конкурентоспособен на разрешении 1440p, разместившись между R5 1600 и 1600X. Неплохо для бюджетного процессора.
Производительность в Battlefield 5 тоже неплохая. Например, 1% нижней производительности на уровне Core i7-7700K, тогда как средняя ненамного уступает R5 1600. Превосходство над 2400G составляет 10%.
Похожие результаты в игре The Division 2. Здесь 3400G на 7% превосходит 2400G, а отставание от R5 1600 всего 10%. Превосходство над 2400G на разрешении 1440p равно 8%, почти равные результаты в 1% нижней производительности по сравнению с R5 1600 и 1600X.
Впечатляющие результаты можно увидеть в игре Far Cry. Поначалу показалось, что прирост производительности в 17% по сравнению с 2400G является ошибкой, но нет. Улучшенный кеш и задержка памяти архитектуры Zen+ даёт значительные преимущества в игре Far Cry New Dawn, позволяя конкурировать с R5 1600X.
Преимущество снижается на разрешении 1400p, но даже здесь превосходство над 2400G равно 12% и результат снова на уровне R5 1600X.
Игры со встроенной графикой Vega 11
Первые тесты показали преимущество над 2400G всего в 5%. К счастью, игра World War Z отлично идёт на разрешении 1080p, выдавая больше чем 60 кадров/с.
В игре Rainbow Six Siege 3400G на 8% превосходит чип прошлого поколения и также выдаёт более чем 60 кадров/с. Конечно, применяются низкие настройки, но для встроенной графики результат всё равно хороший.
Игра Fortnite тоже отлично идёт на разрешении 1080p. Правда, преимущества над 2400G на этот раз нет.
Похожие результаты в Far Cry New Dawn, разгон Vega 11 не помогает.
Почти нет разницы в игре Strange Brigade, где можно получить прирост всего в несколько кадров.
Так же можно сказать про F1 2019. Игра хорошо идёт на разрешении 1080p.
В World of Tanks преимущество 3400G составляет 14%. Эта игра хорошо использует плюсы новой архитектуры, не сильно завися от уровня видеокарты. Это один из немногих случаев, где улучшенная производительность центрального процессора приходится кстати при использовании встроенной графики.
Для кого этот процессор?
Когда AMD выпустила в феврале прошлого года APU на архитектуре Zen, начали появляться интересные ноутбуки на них. Тогда цены на видеокарты были раздуты из-за криптовалют, поэтому некоторые перешли на встроенную графику.
В частности, это стало возможным благодаря моделям 2400G и 2200G. С ними можно было играть, пусть и на низких настройках графики. Позднее никто не мешал купить видеокарту и повысить графику. Теперь дефицита видеокарт нет. Вторичный рынок видеокарт в расцвете и можно купить отличные модели вроде Radeon RX 570 по цене около 10000 руб. и ниже. Это позволит получить отличное качество графики.
Ryzen 5 3400G стоит $149, оставаясь относительно дешёвой моделью для покупки нового компьютера. Однако, на современном рынке у такого предложения будет ограниченная привлекательность.
Если вас в первую очередь интересует игры, Ryzen 3 1200 за $65 с видеокартой RX 570 за $130 и ещё дешёвле с рук станет значительно более интересным сочетанием. При цене на 30% выше вы получите больше чем 200% прироста производительности. Если же вы хотите подержанную видеокарту, сочетание может оказаться даже дешевле, чем один 3400G.
Для тяжёлой работы 3400G тоже не самое экономичное решение. Лучше взять Ryzen 5 1600 за $105 и очень дешёвую видеокарту.
Если вы хотите простой компьютер для офисной работы, 3400G подойдёт. Если вы создаёте компактный домашний кинотеатр и вам не нужны игры, это тоже хороший вариант. В остальном лучше поискать альтернативные варианты. Модель предыдущего поколения 2400G можно приобрести за $100. 3400G не имеет преимущества над ней в 50%, поэтому разницу можно вложить в покупку видеокарты.
