Введение
Прошло немало времени с тех пор, когда AMD летом представила линейку процессоров Ryzen 3000. Наконец, у меня дошли руки до написания обзора на очередную модель этой серии, Ryzen 7 3800X. Это старший брат шикарного процессора Ryzen 7 3700X, а над ним в линейке этих чипов располагается более производительный Ryzen 9 3900X. В этом обзоре рассматривается промежуточный 8-ядерный вариант, который при наличии подобных альтернатив может оказаться не слишком востребованным. Можно ли его считать одним из лучших процессоров для компьютерных игр? Давайте узнаем.
3800X находится в странном положении. Как и более дешёвый Ryzen 7 3700X, модель 3800X представляет собой чип на техпроцессе 7 нм с 8 ядрами и 16 потоками команд. У него более высокая тактовая частота 3,9 ГГц, что на 300 ГГц обходит 3700X и Intel Core i7-9700K.
Последний имеет преимущество в плане максимальной тактовой частоты при динамическом разгоне. Она составляет 4,9 ГГц при правильном охлаждении. 3800X способен достигает только 4,5 ГГц, но в линейке AMD Ryzen 9 3900X предлагает больше, а именно 4,6 ГГц. При этом базовая тактовая частота у него ниже. Конечно, 3900X имеет преимущество в виде 12 ядер и 24 потоков команд, но в плане соотношения производительности и цены 3800X выглядит более привлекательной покупкой.
Тестовая система
- Материнская плата: Asus Crosshair Hero VIII (Wi-Fi)
- Охлаждение: AMD Wraith Prism
- Оперативная память: 16 Гб Corsair Vengeance LED 2133 МГц
- Видеокарта: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti FE
- Блок питания: OCZ ZX850W
У этого процессора более высокий TDP в 105 Вт, что является платой за повышенную производительность. Это означает уменьшение энергоэффективности по сравнению с 3700X со значением TDP 65 Вт и по сравнению с Core i7-9700K с всего 95 Вт. 9700K не способен достигнуть 4,9 ГГц со стандартным кулером, когда была предпринята попытка разогнать его. 3800X также не достигает 4,5 ГГц, если использовать кулер из комплекта поставки.
У процессоров AMD Ryzen последнего поколения были проблемы с достижением обещанной скорости в разгоне. В любом случае, вряд ли рассматриваемый чип можно назвать игровым. Результаты в игровых бенчмарках у него такие же, как у более дешёвого и энергоэкономичного чипа 3700X.
Конечно, получить точную картину работы процессора в играх непросто. Есть и другие факторы, которые влияют на игровую производительность компьютера. В первую очередь это видеокарта, объём и тип оперативной памяти, тип постоянной памяти. Многие игровые бенчмарки не умеют правильно тестировать процессоры.
Правда, в этом плане в последнее время многие тесты стали лучше. Игры вроде Shadow of The Tomb Raider, Forza Horizon 4, Assassin’s Creed Odyssey и другие предоставляет достаточно полную картину происходящего с процессором и видеокартой. В этом обзоре ставка делается на анализ игровой производительности, поскольку подобный мощный процессор покупают в первую очередь ради этого. Мало кто из обычных пользователей в реальности занимается перекодированием видео, архивированием файлов и работой в Photoshop. Результаты в Cinebench R20 показывают однопоточную и многопоточную производительность в подобных компьютерных задачах.
Что касается игр, Ryzen 7 3700X кажется лучшим вариантом для них. Например, в игре Shadow of The Tomb Raider на настройках Ultra с разрешением 1920 х 1080 результат составил 110 fps у обоих процессоров. На разрешении 2560 х 1440 разница было всего 2 кадра/с. Процессор Core i7-9700K оказался впереди со средним значением 129 fps на разрешении 1080p и 108 fps на 1440p.
3800X смог обойти 3700X в Assassin’s Creed Odyssey, но всего на один кадр. В игре Total War: Warhammer 2 на разрешении 1080p 3700X вернул себе преимущество. Разница малозначительная, но что касается соотношения скорости и денег, 3700X интереснее.
В игре Forza Horizon 4 Nvidia в последние месяцы внесла определенные изменения, поэтому результаты на разрешениях 1080p и 1440p значительно выше, чем в других рассматриваемых играх.
Если вы пользуетесь компьютером не только для игр, тоже нет особого смысла переплачивать. Если посмотреть на результаты Cinebench R20, в многоядерных тестах 3800X заметно опережает 3700X, что может пригодиться при редактировании фото и видео. Однако, результат 3700X тоже неплохой.
Одноядерное тестирование внезапно показало, что 3800X отстаёт от 3700X на 10 баллов. В каждодневной работе вы это вряд ли заметите, но неприятно знать, что более дорогой процессор медленнее более дешёвого.
В общем, Ryzen 7 3800X на бумаге выглядит хорошо, но на практике оставляет желать лучшего. Даже с дополнительной вычислительной мощностью и скоростью он неспособен на равных противостоять Intel Core i7-9700K в качестве чисто игрового процессора, а также может испытывать проблемы в борьбе с более дешёвым Ryzen 7 3700X.
В результате в качестве лучшего игрового процессора по-прежнему рекомендуется брать Ryzen 7 3700X. Если вы хотите заплатить чуть побольше, можно отдать предпочтение Intel Core i7-9700K.
