Введение
Хотя все любят читать и обсуждать самые производительные процессоры, вроде описанных в этом обзоре, далеко не все готовы раскошелиться на них. В новой линейке процессоров AMD лучшим по соотношению стоимости и скорости работы можно считать модель Ryzen 5 3600 за $200. Здесь применяется 6 вычислительных ядер и поддерживаются 12 потоков команд. Процессор работает на тактовой частоте между 3,6 и 4,2 ГГц, объём кэша L3 у него 32 Мб, TDP составляет 65 Вт. В комплект поставки входит вентилятор Wraith Stealth, рекомендуемая розничная стоимость соответствует прошлогоднему Ryzen R5 2600.
Читайте также: обзор процессоров AMD Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X.
Непосредственным конкурентом нового процессора можно считать модель Intel Core i5-9600 по цене $213. К сожалению, на руках у авторов обзора он отсутствовал, в продаже найти его тоже непросто. Поэтому пришлось сравнивать с более дорогой моделью 9600K. Данный чип стоит $255, причём вентилятор в комплект его поставки не входят. С учётом этого нужно делать поправку на сравнение производительности, но всегда можно выполнить анализ скорости работы на единицу стоимости.
Читайте также: обзор процессора AMD Ryzen 5 3600X.
Для тестирования нового процессора Ryzen применялось материнская плата MSI X570 Creation. Плюс память DDR4-3200 CL14 и вентилятор из коробки. Процессоры Intel Core 8-го и 9-го поколений тестировались на материнской плате Gigabyte Z390 Aorus Ultra. Память ставили ту же, использовалось жидкостное охлаждение Corsair H115i RGB Platinum AIO. У процессоров Intel нет ограничения по TDP, брались лучшие показатели производительности. Правда, во внимание принималась стоимость вентиляторов, которые придется купить отдельно. В обоих случаях установили видеокарту MSI Trio GeForce RTX 2080 Ti.
Для простоты с графиков убрали показатели более дорогих процессоров. В их число вошли R9 3900X, 9700K, 9900K, Threadripper 2920X и Core i9-7900X. Желающие сравнить производительность с более дорогими моделями могут посмотреть обзор Ryzen 3900X и 3700X.
Бенчмарки
Начнём с многоядерного теста Cinebench R20, где R5 3600 сразу проявляет себя великолепно. Он показывает результат на уровне Ryzen 7 1800X, набрав более 3600 баллов. Это на 4% быстрее по сравнению с 8700K, на 20% с 2600X и на 28% с R5 2600.
Если сравнивать с R5 1600, новая модель на 45% быстрее. Это весьма заметный прирост производительности за 2 года, он составляет почти 50%.
Одноядерная производительность впечатляет не меньше. 3600 на 4% медленнее по сравнению с 3700X. Он находится на уровне Core i5-9600K и немного опережает 8700K.
В WinRAR R5 3600 тоже выглядит хорошо, всего на 4% уступая 8700K. Зато он на 45% превосходит Core i7-7700K и Ryzen 7 2700X.
7-zip показывает превосходство 3600 над 2700X. Производительность сжатия отличная, на 14% превосходит 8700K. Она ниже по сравнению с 8-ядерными процессорами Ryzen в тестах декомпрессии. Даже и тогда скорость на 16% опережает 8700K.
Для создателей контента новый процессор будет настоящим подарком. Всего за $200 он обрабатывает видео 4К на 4% быстрее по сравнению с 8700K. Разница небольшая, вот только этот чип Intel стоит $360.
В V-Ray по сравнению с моделью R5 2600 скорость 3600 выше на 18%, на 32% быстрее R5 1600. До 8700K процессор AMD здесь немного не дотягивает, уступая 6%.
Также небольшое отставание от этого чипа есть в бенчмарке Corona. С учётом цены разница минимальная, на единицу стоимости процессор AMD лучше.
Зато модель 3600 берёт своё в тесте Blender. Она превосходит 8700K и прошлые Ryzen, а также 9600K. Последний вообще находится внизу таблицы.
Энергопотребление
Что впечатляет ещё сильнее, так это расход энергии системы в бенчмарке Blender. Процессор R5 3600 потребляет столько же, сколько 4-ядерный Core i7-7700K, и лишь ненамного больше по сравнению с i5-9600K.
Может показаться, что немного повышенный расход по сравнению с 9600K является не особо интересным значением. Однако, производительность 3600 при этом на 40% больше. Это означает намного большую энергоэффективность.
Игровые тесты
Начнём с игры Assassin’s Creed: Odyssey. Здесь R5 3600 слегка превосходит 8700K в 1% худших результатов. И всё же, в среднем есть отставание на несколько кадров.
Можно сказать, что между этими процессорами в данной игре ничья.
Как и в случае с R9 3900X и 3700X, процессор AMD проявляет себя чуть хуже на разрешении 1440p. Он на 6% отстаёт от 8700K, хотя обычно разница наоборот нивелируется.
Результаты в Battlefield 5 немного разочаровали, хотя 3600 напрямую не конкурирует с 8700K. Его главной целью должен быть процессор 9600K и здесь производительность в 1% нижних результатов лучше на 23%.
Даже на разрешении 1440p, хотя 9600K быстрее по средней частоте кадров, по нижнему 1% результатов 3600 имеет превосходство на 18%. Это позволяет обеспечивать более гладкую и стабильную картинку.
Дальше идёт игра Shadow of The Tomb Raider. Здесь 3600 соответствует 9600K, что с учётом цены является хорошим результатом. На разрешении 1440p результаты во многом такие же, 9600K впереди всего на несколько кадров, но нижние результаты 3600 лучше по сравнению со вторым поколением процессоров Ryzen.
Игра The Division 2. На разрешении 1080p R5 3600 опережает 9600K и не только 2600X, но даже более мощный 2700X. На этот раз на разрешении 1440p Ryzen 3600 в нижней части производительности ещё сильнее опережает 9600K. Также процессор превосходит 2700X и 8700K, работая на уровне 8-ядерного 3700X.
В игре Far Cry New Dawn производительность по сравнению с чипами Intel выглядит не лучшим образом. Впрочем, это не мешает получать плавный игровой процесс. Даже на разрешении 1440p модель R5 3600 заметно отстаёт от 9600K, в том числе в нижних показателях.
В игре World War Z отставание от процессоров Intel также имеется. Однако, когда частота кадров превышает 100 fps, это не имеет большого значения. В этой игре процессор Ryzen можно назвать узким местом системы и на разрешении 1440p предел составляет 135 fps. Процессоры Intel способны показать больше 150 fps.
В игре Rage 2 Risen 5 3600 выдаёт в среднем 160 fps. Это чуть медленнее по сравнению с 9600K. Процессор AMD достаточно быстрый, чтобы выжить максимум из видеокарты RTX 2080 Ti на разрешении 1440p, хотя то же можно сказать почти про все протестированные процессоры.
В игре Hitman 2 R5 3600 на 7% отстаёт от 9600K по средней частоте кадров. Таким образом, эта игра также не слишком любит процессоры AMD.
Похожие результаты наблюдаются и на разрешении 1440p, хотя здесь нижняя производительность 3600 соответствует показателям 9600K.
Наконец, последняя игра – Total War: Three Kingdoms. Здесь нижняя производительность R5 3600 сильнее по сравнению с показателями 9600K, а вот средняя частота кадров чуть ниже. На разрешении 1440p производительность видеокарты нивелирует разницу между двумя процессорами.
Разгон
Как было в случае с моделями 3700X и 3900X, Ryzen R5 3600 имеет совсем мало пространства для разгона. Лучший результат с жидкостным охлаждением составил 4 ГГц на всех ядрах. В программе Ryzen Master желательно отключить функцию PBO + AutoOC. В результате в многоядерном тесте Cinebench R20 прирост производительности составил всего 4%.
PBO + AutoOC улучшает одноядерную производительность только на 1,6%, поэтому в разгоне нет особого смысла, зато повышается нагрев.
Температуры
С установленным вентилятором Wraith Stealth в течение часа в тесте Blender процессор поддерживает частоту 4 ГГц. Это экстремальные нагрузки, поэтому температура в 80 градусов является хорошим результатом, особенно с учётом тихой работы системы охлаждения.
С боксовым кулером можно включить PBO, но это мало что меняет. Частота выросла всего на 25 МГц, а температура увеличилась на 4 градуса.
Если установить более качественный кулер, температура может заметно уменьшиться. Необязательно это будет что-то экстремальное вроде Corsair Hydro H115i. Однако, это охлаждение применялась в тестах 3700X и интересно сравнить результат. С установкой жидкостного охлаждения AIO температура упала до 62 градусов и теперь процессор работал на частоте 4125 МГц. Это означает автоматический разгон на 3%. Если включить PBO, можно накинуть ещё 85 МГц, но температура вырастает до 68 градусов.
Стоимость в пересчёте на кадр
Для вычисления этого параметра была добавлена стоимость покупаемого дополнительно вентилятора для процессоров Intel. Был взят недорогой Cooler Master Hyper 212 Black Edition по цене $40. В результате стоимость Core i5-9600K составляет $295, а стоимость одного кадра $2,18. Это на уровне Ryzen 7 2700X.
Ryzen 5 3600 стоит заметно меньше, всего $1,53 на кадр. При этом уровень производительности здесь примерно такой же, как у двух вышеназванных моделей, но цена на $100 меньше. В результате ценность R5 3600 выше по сравнению с 2600X с его нынешней розничной стоимостью $195. Правда, 3600 на 18% дороже по сравнению с R5 2600. Даже так, с учётом повышения эффективности процессора и значительного увеличения его производительности небольшое повышение стоимости в пересчёте на кадр можно оправдать.
Заключение
Как и ожидалось, Ryzen 5 3600 предлагает отличное соотношение возможностей и цены. Для него достаточно даже простых материнских плат на чипсете B350, если обновить там BIOS. Или же можно купить материнскую плату на более современном чипсете B450 и получить убойное сочетание по цене не намного больше $300. Это примерно такая же цена, сколько стоит 9600K со средним кулером.
При этом на такую материнскую плату при желании в будущем можно будет поставить процессоры Ryzen 7 3700X, Ryzen 9 3900X или даже 16-ядерный 3950X. Кто знает, какие материнские платы и процессоры через несколько лет будут продаваться с рук по невысокой цене. Именно поэтому платформа AMD AM4 настолько привлекательна. Купившие два года назад недорогие материнские платы на B350 и процессор вроде Ryzen 5 1600 теперь имеют возможность поставить чип R5 3600 с повышением производительности на 35% в играх и как минимум на 45% в приложениях. В программах вроде WinRAR скорость выросла даже более чем на 100%.
Даже если собирать компьютер с нуля, R5 3600 кажется лучшим вариантом. Во всех приложениях этот процессор опережает Core i5-9600K и даже в худшем случае одноядерная производительность у них сопоставимая. Вы получите 12 потоков команд против 6, в результате чего этот чип дольше не устареет.
Intel Core i5-9600K был чуть быстрее в нескольких играх, зато в остальных случаях R5 3600 намного быстрее. Если Intel не решит в ближайшее время снизить цены, выбор очевиден.
