Процессоры AMD в настоящее время находятся в странном положении, что трудно не заметить. AMD задержала выпуск чипов на архитектуре Zen 5. Intel же испытывает проблемы со стабильностью работы своих процессоров. Новые модели Ryzen 5 9600X и Ryzen 7 9700X можно назвать одними из лучших процессоров в данный момент, но трудно сравнивать их с конкурентами. Эти чипы не предназначены для геймеров. Для этого у AMD есть модели с 3D V-Cache. Прирост производительности варьируется от посредственного до значительного. Чипы быстрые, их можно рекомендовать к покупке. При этом, с учётом положения дел на рынке процессоров, может быть разумным подождать несколько недель.
Подписывайтесь на наш телеграм-канал и получайте доступ к новостям и обзорам сразу после их публикации.
Читайте также: обзор процессоров AMD Ryzen 9 9950X и 9900X.
Спецификации AMD Ryzen 5 9600X и Ryzen 7 9700X
Архитектура этих процессоров играет основную роль, что видно по их характеристикам. По сравнению с процессорами прошлого поколения Ryzen 7000 мало что поменялось. Неизменными остались количество вычислительных ядер и тактовая частота, тот же самый кэш. Все изменения скрыты внутри архитектуры. В этом плане можно писать много технических характеристик. Предлагается 8-широкий блок выполнения вместо 6-широкого в Zen 4. Есть шесть арифметико-логических устройств (ALU) вместо четырёх. AMD сделала ставку на скорость однопоточной работы. Например, она предложила настоящий 512-битный канал данных для инструкций AVX-512. Это должно стать основой будущих процессоров.
Глядя на результаты тестов, можно понять, что своих целей AMD смогла добиться. При этом сейчас только начало, а не окончательный вариант того, что AMD собирается предложить через пару поколений процессоров. Производительность выглядит неравномерной, поскольку в некоторых задачах она средняя, а в других отличная. Если говорить не только об архитектуре, одно заметное изменение характеристик относится к Ryzen 7 9700X. Чип последнего поколения Ryzen 7 7700X потреблял 105 Вт. На этот раз потребление составляет только 65 Вт. Это довольно оптимистическая оценка. В реальности он потребляет больше, но приятно видеть попытки повысить эффективность.
Тестовые конфигурации
Были собраны две максимально близкие друг другу тестовые конфигурации. В обоих случаях применялись материнские платы верхней категории и система жидкостного охлаждения 360 мм, 32 ГБ оперативной памяти DDR5-6000, блок питания мощностью 1200 Вт и видеокарта RTX 4080 Founder’s Edition. Использовались настройки BIOS по умолчанию, XMP/EXPO и Resizable BAR были включены.
В настоящее время настройки BIOS упоминаются часто. Причина – у процессоров Intel наблюдается серьёзная нестабильность из-за неправильных настроек. Проблемы ещё не решены в момент написания обзора. Производительность может измениться, если Intel удастся наладить стабильную работу своих процессоров. В данном обзоре показывается, чего ждать от процессоров прямо сейчас.
Производительность в работе
Для начала мы рассмотрим бенчмарк Cinebench R23, где процессоры AMD сразу показывают свои сильные стороны. Если не обращать внимания на Intel Core i9-13900K и Core i9-14900K, новые процессоры AMD лидируют в плане одноядерной производительности, причём с заметным преимуществом. Это огромный шаг вперёд. Он впечатляет по той причине, что это два самых слабых процессора на Zen 5. Нужно помнить, что Core i9-14900K рассчитан на разгон до 6 ГГц, в то время как Ryzen 7 9700X достигает 5,5 ГГц.
Многоядерная производительность впечатляет не настолько. Смешанное сочетание ядер у процессоров Intel позволяет иметь большее их количество. Это проявляется в тестах вроде Cinebench. И всё же, улучшения у процессоров AMD заметны. Ryzen 5 9600X способен конкурировать с Core i5-12600K, имея на четыре ядра меньше. Это свидетельствует о том, что архитектура действительно эффективна.
Теперь рассмотрим бенчмарк Handbrake. Ryzen 5 9600X с шестью ядрами теперь может соперничать с 16-ядерным Ryzen 9 5950X. Ryzen 7 9700X почти догоняет Core i5-14600K, несмотря на значительное отставание в количестве ядер.
Производительность в Photoshop впечатляет ещё больше. AMD и раньше хорошо проявляла себя в Photoshop, а теперь превзошла саму себя. Ryzen 7 9700X сравнялся с Ryzen 9 7950X прошлого поколения. Ryzen 5 9600X отстал ненамного. Хотя Photoshop является не самым требовательным приложением из существующих, он всё равно явно показывает улучшения производительности.
Эти процессоры выполняют свою задачу, но результаты не всегда однозначные — как в лучшую, так и в худшую сторону. Хуже всего процессоры проявили себя в Blender и 7-Zip. Ryzen 5 9600X и Ryzen 7 9700X почти не показывают значимых улучшений в этих тестах. В 7-Zip Ryzen 5 9600X был немного медленнее, чем прошлогодний Ryzen 5 7600X (хотя разница несущественная).
Лучшая половина показателей намного лучше — настолько, что поначалу трудно поверить. В браузерном тесте JetStream 2 Ryzen 5 9600X и Ryzen 7 9700X показали лучшие результаты когда-либо. В Y-Cruncher, при расчёте 500 миллионов цифр числа пи, одноядерная производительность этих двух процессоров абсолютно превосходит всё остальное на рынке, включая новейшие флагманы. Это специфические тесты, но они демонстрируют улучшения Zen 5 в лучшем свете.
В таких задачах, как редактирование фотографий в Photoshop или перекодирование в Handbrake, эти два процессора великолепны. В других задачах прирост заметно более скромный. Очевидно, что Zen 5 — это новая основа для AMD. Хочется верить, что со временем она сбалансирует производительность в более специфических задачах.
Игровая производительность
Говорить о производительности в играх касательно Ryzen 5 9600X и Ryzen 7 9700X сложно. Производительность варьируется от достойной до разочаровывающей, но это не так уж важно. AMD уже многократно доказала, что технология 3D V-Cache является ключом к максимально высоким частотам кадров, а эти процессоры не имеют дополнительного кэша. Если вы геймер, вам не стоит покупать Ryzen 5 9600X или Ryzen 7 9700X — лучше подождать выхода версий этих процессоров с 3D V-Cache.
В любом случае можно сказать, что AMD предлагает улучшенную производительность в играх. Это видно по оценке процессора в 3DMark Time Spy. Ryzen 7 9700X опережает Ryzen 7 7800X3D, тогда как Ryzen 5 9600X показывает разочаровывающее, но понятное увеличение на 5% по сравнению с предыдущим поколением. Как обычно, реальные игры дают несколько иную картину.
Рассмотрим для начала Hitman 3. AMD удалось превзойти Ryzen 7 5800X3D с помощью Ryzen 7 9700X, но оба этих процессора далеки от того, что может предложить Ryzen 7 7800X3D. Можно сказать, что они находятся в разных лигах.
Аналогично, в Far Cry 6 AMD предлагает не только значительное улучшение по сравнению с предыдущим поколением, но и Ryzen 5 9600X даже сумел превзойти 16-ядерный Ryzen 9 7950X прошлого поколения. Это впечатляет, но Ryzen 7 7800X3D намного быстрее.
Если не учитывать модели с 3D V-Cache, новые процессоры Zen 5 от AMD великолепны. Проблема в том, что геймерам на ПК нельзя проходить мимо 3D V-Cache. Обидно будет приобрести стандартный Ryzen 7 9700X, чтобы потом через несколько месяцев начались продажи Ryzen 7 9700X3D. AMD уже подтвердила, что они выйдут, а пока даже Ryzen 7 7800X3D продолжает доминировать в игровых чартах.
Некоторые несоответствия в производительности, замеченные выше, проявились и здесь. В качестве примера возьмём игру Red Dead Redemption 2. Это графически интенсивная игра, что снимает часть нагрузки с процессора и перекладывает на видеокарту. AMD удалось прорваться через этот барьер производительности, с которым сталкивались все другие протестированные процессоры, включая Ryzen 7 7800X3D. Это может говорить о том, каких чудес можно ожидать от версии процессоров с 3D V-Cache.
В LeelaChessZero график говорит сам за себя. Если у кого-то были сомнения, что выделенный 512-битный канал для инструкций AVX-512 имеет значение, этот график развеет их. Это огромное улучшение, которое заставляет с нетерпением ждать того, как более мощные Ryzen 9 9900X и Ryzen 9 9950X покажут себя в этом тесте.
Стоит ли покупать Ryzen 5 9600X и Ryzen 7 9700X?
При цене $280 за Ryzen 5 9600X и $360 за Ryzen 7 9700X, эти два процессора выглядят весьма привлекательными. AMD предлагает прирост производительности по сравнению с предыдущим поколением, хотя сами процессоры стали дешевле. Естественно, цена была снижена не из доброты душевной. В этих чипах имеются некоторые странности, которые приводят к невероятному приросту производительности в одних задачах и почти к отсутствию улучшений в других.
Если у вас уже есть процессор на архитектуре Zen 4, улучшение недостаточно значительное, чтобы покупать новую модель. Возможно, это изменится, когда начнутся продажи флагманских процессоров, но для моделей среднего уровня изменения не столь существенны. Единственное исключение — это задачи, такие как AVX-512, где новая архитектура Zen 5 превосходит все остальные.
Геймерам тоже не следует бежать за покупкой — Ryzen 7 5800X3D показывает впечатляющие результаты спустя годы после своего выпуска, а Ryzen 7 7800X3D остаётся бесспорным чемпионом игровой производительности. Zen 5 приносит улучшения в играх, в этом нет сомнений. Но версии этих процессоров с 3D V-Cache будут ещё лучше.
Если вы ещё не перешли на сокет AM5, Ryzen 5 9600X и Ryzen 7 9700X станут великолепной покупкой. Они дешевле и быстрее своих аналогов из линейки Ryzen 7000, что особенно выгодно с учётом снижения стоимости памяти DDR5. Если же вы успели перейти на AM5, данное поколение процессоров можно смело пропускать — AMD заявляет, что нас ожидает ещё несколько поколений на этом сокете.
Плюсы
- Значительный прирост одноядерной производительности.
- Цена ниже по сравнению с процессорами прошлого поколения.
- Поддержка сокета AM5.
- Значительный подъём производительности благодаря поддержке AVX-512.
Минусы
- Неравномерная производительность.
- Отсутствие 3D V-Cache.
