Компания AMD уверяет нас, что недавно анонсированный процессор нового поколения Ryzen 9 9950X является лучшим в истории. Кое по каким параметрам это может быть правдой. Это флагманский процессор новой линейки AMD на архитектуре Zen 5, которая обещает невиданный прежде уровень производительности. К сожалению, многие громкие обещания AMD на практике не подтверждаются.
Кое-какие усовершенствования между процессорами разных поколений существуют. AMD смогла вернуть себе ряд утраченных в прошлом году в пользу Intel позиций. При этом, на фоне снижения стоимости процессоров на архитектуре Zen 4 и существования технологии 3D V-Cache для видеоигр, модели Ryzen 9 9950X и Ryzen 9 9900X выглядят не лучшим образом. Смело порекомендовать их сейчас к покупке затруднительно.
Читайте также: обзор процессоров AMD Ryzen 5 9600X и Ryzen 7 9700X.
Быть может, в будущем ситуации поменяется. Процессоры нового поколения подешевеют, модели предыдущего поколения исчезнут с прилавков. Если при выпуске моделей прошлого поколения прирост производительности был явно выражен во всех сценариях применения, на этот раз разница более умеренная. В конечном счёте новые процессоры станут основными предложениями AMD, но пока этого не случилось.
Подписывайтесь на наш телеграм-канал и получайте доступ к новостям и обзорам сразу после их публикации.
Характеристики AMD Ryzen 9 9950X и Ryzen 9 9900X
Если сравнивать эти процессоры с аналогичными чипами прошлого поколения, изменений в них не слишком много. Сохранена прежняя конфигурация ядер, объём кэш-памяти и максимальная тактовая частота. Единственная заметная разница относится к уровню энергопотребления, причём только у Ryzen 9 9900X. У него TDP составляет 120 Вт, тогда как у Ryzen 9 7900X этот показатель достигал 170 Вт.
Главное внимание привлекает к себе цена. На Западе AMD снизила рекомендованную розничную стоимость этих чипов на $50. Это звучит как хорошая новость, но на практике разница невелика. Обычно AMD снижает стоимость своих новых процессоров уже через несколько недель после их появления, поэтому особой разницы ждать не приходится.
Главное, что модели линейки Ryzen 7000 сейчас доступны по достаточно низким ценам. В момент написания статьи Ryzen 9 7950X стоит $520, а Ryzen 9 7900X — около $360. Стоимость процессоров прошлых поколений всегда уменьшается, так случилось и на этот раз. Разница в производительности между Zen 5 и Zen 4 не слишком большая, поэтому покупка процессора прошлого поколения может стать более выгодной.
Хотя характеристики мало изменились, есть изменения в архитектуре. Zen 5 предлагает выделенный 512-битный канал данных для инструкций AVX-512. При разработке этих процессоров вставка была сделана на увеличение производительности одного ядра. В тех приложениях, где это важно, архитектура Zen 5 имеет преимущество. В остальных прирост производительности минимальный.
Тестовая установка
Для тестирования были собраны две почти идентичные компьютерные установки. Для сравнения в тестах также участвовали процессоры Core i9-12900K в Cinebench и Ryzen 9 5950X.
Новое поколение чипов появилось только недавно и в технологических кругах продолжают обсуждать устройство новой архитектуры и как добиться максимальной производительности. Некоторые тесты показывают, что отключение многопоточности может повысить производительность в играх. В тестах для этого обзора настройки BIOS не менялись для повышения производительности. Кроме включения Resizable BAR и активации профиля разгона памяти, настройки были выставлены на параметры по умолчанию и установлено значение AMD Precision Boost Overdrive на «Авто».
Тестирование процессоров Intel происходило на материнской плате с чипсетом Z690, где пока нет обновления микрокода для устранения нестабильности. На производительность это мало влияет. Предварительные данные показали, что потеря производительности не превышает 2%.
Производительность в рабочих задачах
Для начала тестирование многопоточной нагрузки провели в бенчмарке Cinebench R23. Поскольку количество ядер процессорах не поменялось, можно было предположить, что изменений в результатах не будет, но это оказалось не так. Ryzen 9 9950X оказался на 12% быстрее по сравнению с Ryzen 9 7950X, и на 10% быстрее, чем Core i9-14900K. Ryzen 9 9900X опережает своего предшественника на 16%.
Это достаточно важные показатели. AMD говорит о приросте производительности на такт на 16% по сравнению с Zen 4. Это должно сказаться на одноядерный производительности. В реальности чипы немного не дотянули до обещанных показателей в одноядерном тестировании Cinebench. Здесь прирост составил 12%, что тоже неплохо.
Производительность Ryzen 9 9950X и Ryzen 9 9900X в Blender
В этом тесте результаты оказались более близкими к обещанным. В Blender Ryzen 9 9950X оказался на 11% быстрее своего предшественника. Ryzen 9 9900X показал прирост скорости почти на 15%.
Производительность Ryzen 9 9950X и Ryzen 9 9900X в Handbrake
В Handbrake 9950X справился с перекодированием видео на 14% быстрее чипа прошлого поколения. Ryzen 9 9900X обошёл предшественника на 10%. Ещё раз можно сказать, что разница между архитектурами Zen 3 к Zen 4 была более заметная.
Производительность Ryzen 9 9950X и Ryzen 9 9900X в Photoshop и 7-Zip
Прирост производительности не впечатляет и в этих тестах. С учётом более низкой цены более старых процессоров порекомендовать покупать новые сейчас сложно.
Производительность Ryzen 9 9950X и Ryzen 9 9900X в Y-Cruncher
Зато в Y-Cruncher прирост производительности стал более заметным. Это приложение вычисляет 500 миллионов цифр числа Пи. В одноядерной производительности новые процессоры лидируют с большим преимуществом, в многоядерной разница не такая значительная.
Производительность Ryzen 9 9950X и Ryzen 9 9900X в Jetstream 2
Браузерный бенчмарк Jetstream 2 тестирует множество работающих через браузеры приложений. Флагманские процессоры разрабатываются не для работы в браузерах, но всё же AMD смогла вернуть себе лидерство, уступив в прошлом году пальму первенства процессору Core i9-14900K.
В итоге прирост производительности оказался равен примерно 10–15%. Это не совсем плохой результат, но он не дотягивает до обещаний AMD. Говорилось, что Ryzen 9 9950X будет опережать Core i9-14900K на 56% в Blender и на 55% в Handbrake. Это оказалось далеко от реальности. Процессоры неплохие, но ожиданий не оправдали. Архитектура нового поколения рекламировалась как основа для будущего на много лет, а выглядит как небольшое усовершенствование Zen 4.
Производительность Ryzen 9 9950X и Ryzen 9 9900X в играх в среднем
Ryzen 9 9950X в среднем на 5% превзошёл своего предшественника в играх и на 2% опередил Intel Core i9-14900K. Даже внутренние тесты самой AMD говорят о минимальном росте скорости по сравнению с моделями Intel и собственными процессорами прошлых лет.
В рассматриваемых тестах средние результаты немного отличаются. Процессоры AMD на 5% опережают прошлое поколение и на 3% отстают от Intel Core i9. Всё зависит от набора рассматриваемых игр. Смена пары из них может поменять расстановку сил. Если добавить игру Starfield, разница уменьшится, а с игрой League of Legends разница увеличится. Даже между разными экземплярами одной модели процессора есть разница в скорости примерно 1-2%.
Такие минимальные разрывы в производительности не так важны, когда имеется большой прирост, как при появлении Ryzen 7 7800X3D. Он в среднем на 15% опережал некоторых своих конкурентов, так что неважно, будет разница 13% или 17%. В результате такой процессор меньше зависит от выбранных для тестирования игр. В данном случае это не так.
Главный прирост скорости наблюдается в игре Ashes of the Singularity. Оба процессора AMD показали одинаковые результаты, опередив всех конкурентов. Это больше бенчмарк, чем популярная игра, но из него можно понять, что с тестовой платформой всё в норме.
Производительность Ryzen 9 9950X и Ryzen 9 9900X в Final Fantasy 14
В этой игре результаты не такие однозначные. Есть небольшой прирост производительности по сравнению с процессорами прошлого поколения, но его почти не видно. Зато Ryzen 7 7800X3D и современные процессоры Intel Core i9 уходят в отрыв.
Производительность Ryzen 9 9950X и Ryzen 9 9900X в Hitman 3 и Far Cry 6
Ryzen 7 7800X3D превращается в гиганта, когда тестируются видеоигры. Зачем покупать процессор по цене $650, когда прошлогодний процессор без малого вдвое дешевле в играх намного быстрее? Hitman 3 и Far Cry 6 демонстрируют это со всей наглядностью. Новые Ryzen 9 имеют небольшой прирост по сравнению с процессорами прошлого поколения. Для игр следует приобретать Ryzen 7 7800X3D.
Также были протестированы игры Red Dead Redemption 2 и Tiny Tina’s Wonderlands, результаты которых вошли в общий результат. Улучшение скорости почти незаметное, лидером остаётся Ryzen 7 7800X3D.
Производительность Ryzen 9 9950X и Ryzen 9 9900X в F1 2022
Не была включена в общие результаты F1 2022. AMD говорит, что приведённые на графике данные ошибочные. Такой же регресс наблюдался при тестировании процессоров Ryzen 5 9600X и Ryzen 7 9700X, то есть это общая проблема чипов на архитектуре Zen 5. Даже при чистой установке Windows при сохранении одинаковой памяти и материнской платы падение производительности остаётся на своем месте.
Тестирования игр выполнялось в три прохода и брались усреднённые результаты. Так обозреватели старались получить максимально объективную оценку, но в нашем случае не слишком помогло. Разница между поколениями настолько ничтожная, что выбор хорошего результата одного процессора и плохого другого мог создать впечатление, что разница между чипами разных поколений большая, хотя на самом деле это не так.
Можно смело делать вывод, что архитектура Zen 5 не предназначается для видеоигр. Это не страшно, поскольку процессоры предыдущего поколения достаточно дешёвые. Можно сделать выгодную покупку при сборке компьютера для видеоигр, не покупая самые дорогие и современные модели. В частности, Ryzen 9 7950X3D сейчас более чем на 10000 руб дешевле по сравнению с Ryzen 9 9950X.
Производительность Ryzen 9 9950X и Ryzen 9 9900X в LeelaChessZero
Прежде чем перейти к выводам, покажем график LeelaChessZero. Этот шахматный движок использует набор команд AVX-512. Лидерство процессоров на Zen 5 здесь неудивительно. Это не меняет общей картины производительности в играх, но по крайней мере мы понимаем, что 512-битный канал данных работает отлично. Это пригодится при эмуляции игр под PlayStation 3 и тому подобных задач.
Заключение
Компания AMD сейчас находится в сложном положении. Ryzen 9 9950X и Ryzen 9 9900X принесли кое-какой прирост производительности по сравнению с чипами прошлого поколения. В некоторых сценариях применения они вернули себе утраченное лидерство. В плане игровых возможностей всё достаточно печально. Технология AMD 3D V-Cache превосходна, но она привела к сегментации процессоров этого производителя. В результате сделать выбор среди них становится сложнее прежнего. Не исключено, что поэтому начало продаж процессоров прошлого поколения Zen 4 был таким слабым. Теперь мало покупают и процессоры нового поколения.
Даже если не принимать во внимание X3D, AMD сумела создать себе проблемы с выпуском линейки Ryzen 9000. Лишь в некоторых приложениях прирост производительности большой. С учётом цены процессоров Ryzen 7000 многие отдадут предпочтение им, сэкономив немалые средства.
Если сравнивать с процессорами Intel, ситуация ещё более тревожная. До конца года должны быть представлены процессоры нового поколения Arrow Lake. С учётом минимальной разницы между Ryzen 9 9950X и Core i9-14900K, быть лидером AMD остаётся явно недолго.
Станете ли вы покупать эти процессоры на смену серии AMD Ryzen 7000, подождёте новых процессоров Intel или останетесь на том, что есть? Поделитесь своими планами в комментариях.
Плюсы
- Возможность устанавливать в ранее выпущенные материнские платы с сокетом AM5.
- Непревзойдённая производительность в рабочих приложениях.
- Энергоэффективность выросла по сравнению с процессорами AMD на архитектуре прошлого поколения Zen 4.
- Выделенный 512-битный канал данных для инструкций AVX-512.
Минусы
- Минимальный прирост производительности.
- Процессоры прошлого поколения на архитектуре Zen 4 пока заметно дешевле.
