Даже спустя три года процессоры серии X3D от AMD высокого класса всё ещё не то, на что большинству стоит тратить лишние деньги. В большинстве случаев видеокарта станет ограничивающим фактором в играх, и мало какие приложения, кроме игр, выигрывают от дополнительного куска кэша L3 на 64 МБ, что является их визитной карточкой. Они стали довольно популярным способом продлить жизнь игровым ПК со старыми материнскими платами AM4. Но для сборок на AM5 обычный процессор Zen 4 или Zen 5 чаще всего не станет узким местом для современных видеокарт.
Но сборка топовых ПК не всегда про рациональность. Те, кто тратит $2000 или больше, чтобы поставить GeForce RTX 5090 в свою систему, вряд ли будут сильно переживать из-за пары сотен долларов сверху за самый быстрый процессор. Именно для них создан новый Ryzen 9 9950X3D, 16-ядерный монстр на базе Zen 5 за $699, который AMD начинает продавать.
Если важна только игровая производительность (и если удастся найти), Ryzen 7 9800X3D — лучший выбор, и причины станут ясны, когда дойдём до графиков. Но если нужна быстрая работа в играх и максимум ядер для потоковой передачи, производства видео или рендеринга, 9950X3D к вашим услугам. Забавно, что этот чип словно создан для нагрузок техноблогеров с YouTube, которые будут его обозревать. Это также процессор, на который у Intel нет ответа.
3D V-Cache второго поколения в Ryzen 9 9950X3D
AMD заявляет, что чипы 9000X3D используют версию 3D V-Cache «второго поколения» после того, как в процессорах Ryzen 5000 и 7000 применялся тот же подход. Главное отличие в том, что в старых чипах дополнительные 64 МБ кэша L3 накладывались сверху на кристалл процессора, а в серии 9000 кэш размещён снизу, что упрощает охлаждение кремния CPU.
Это делает тепловые характеристики процессоров гораздо ближе к обычным Ryzen без 3D V-Cache. А поскольку напряжение и температуры меньше беспокоят, 9800X3D, 9900X3D и 9950X3D поддерживают полный набор инструментов для разгона и настройки производительности, как и другие процессоры Ryzen.
12- и 16-ядерные чипы Ryzen X3D устроены иначе, чем 8-ядерные. Настольные процессоры Ryzen от AMD — это комбинация чиплетов: до двух чиплетов с ядрами CPU, по восемь ядер в каждом, и отдельный кристалл ввода-вывода, который отвечает за PCI Express и поддержку USB. В 9800X3D только один чиплет CPU, и 64 МБ 3D V-Cache расположены снизу. Для 9900X3D и 9950X3D один 8-ядерный кристалл CPU идёт с V-Cache снизу, а второй кристалл CPU с 4 или 8 активными ядрами — без дополнительного кэша.
ПО чипсета от AMD решает, какие приложения запускаются на каких ядрах CPU. Нагрузки вне игр отдаются приоритет обычным ядрам CPU, которые обычно способны на чуть более высокие пиковые частоты. Игры, сильно выигрывающие от лишнего кэша, запускаются на ядрах с ним. ПО AMD может «припарковать» ядра CPU без V-Cache во время игр, чтобы они случайно не использовались для неподходящих ядер CPU.
Эта технология работает примерно так же для 9950X3D, как для старого 7950X3D, но AMD внесла улучшения. Обновления драйверов чипсета позволяют менять текущий процессор на модель X3D без полной переустановки Windows, как раньше рекомендовалось для серии 7000. Ещё одно обновление улучшит производительность для систем Windows 10 с включённой безопасностью на основе виртуализации (VBS). Хотя если всё ещё используется Windows 10, стоит задуматься об обновлении до Windows 11, чтобы получать обновления безопасности после октября.
А для случаев, когда драйверы AMD не могут автоматически отправить нужные нагрузки на нужные ядра, есть база данных совместимости приложений, которые требуют особого подхода, чтобы использовать 3D V-Cache в 9900X3D и 9950X3D. AMD добавила несколько игр в этот список к запуску 9900/9950X3D, включая Far Cry 6, Deus Ex: Mankind Divided и пару игр Total War, среди прочих.
Заметки о тестовой платформе Ryzen 9 9950X3D
Общие элементы всех платформ, тестируемых в наборе для CPU, включают корпус Lian Li O11 Air Mini с блоком питания Supernova 850 P6 от EVGA и жидкостное охлаждение Corsair iCue H115i Elite Capellix на 280 мм.
На всех системах стоит Windows 11 24H2, что, по словам AMD, немного улучшает производительность архитектур вплоть до Zen 3 (на десктопах — серия Ryzen 5000). Компания сделала это открытие после того, как ранние обозреватели серии Ryzen 9000 не смогли повторить странные условия их внутренних тестовых установок.
Что до Intel, новое тестирование включает исправления для скачков напряжения и багов, уничтожающих процессоры 13-го и 14-го поколений Core, которые Intel устраняла поэтапно в течение 2024 года. Для новейших настольных CPU Core Ultra 200-й серии это также включает улучшения производительности, введённые Intel в обновлениях BIOS и драйверах в конце прошлого года и начале этого.
Всё это значит, что любые цифры в этом обзоре — результат недавних тестов с новыми обновлениями Windows, BIOS и драйверами.
Единственное, что сейчас не топовое, — это GeForce RTX 4090, хотя она используется вместо Radeon RX 7900 XTX.
Серия RTX 50 была ещё в нескольких месяцах от анонса, когда начался сбор обновлённых тестовых данных. Решено было оставить ту же видеокарту для тестирования 9950X3D, чтобы был больший объём данных для сравнения чипа. RTX 4090 всё ещё с большим отрывом вторая по скорости потребительская видеокарта на данный момент. Но в какой-то момент, когда будет готов очередной раунд полного тестирования с нуля, скорее всего, будет добавлена 5090, чтобы точно не ограничивать процессор.
Производительность и энергопотребление Ryzen 9 9950X3D: плюсы с меньшими минусами
У 9950X3D вторые по высоте показатели CPU в игровых бенчмарках, и он отстаёт от 9800X3D всего на несколько кадров. Это один из моментов, когда упоминалось, что 9800X3D — лучший выбор, если важна только игровая производительность. Такая же динамика видна между другими 8- и 16-ядерными чипами Ryzen. Большее энергопотребление и тепло в чипах с большим числом ядер обычно немного снижают игровую производительность, несмотря на номинально более высокие частоты разгона.
За это придётся платить энергопотреблением, по крайней мере, на стандартных настройках каждого чипа. В среднем 9950X3D потребляет на 40% или 50% больше энергии в игровых бенчмарках, чем 9800X3D на тех же тестах. Хотя он не способен выполнять их так же быстро. Но это близко к энергопотреблению обычного 9950X, который заметно медленнее в этих игровых бенчмарках, даже если в большинстве неигровых тестов производительность схожа.
Впечатляет то, что видно при сравнении 9950X3D с его прямым предшественником, 7950X3D. 9950X3D не намного быстрее в играх, что отражает скромный прирост производительности Zen 5 над Zen 4. Но 9950X3D намного быстрее в общих бенчмарках и других неигровых тестах CPU. Изменения в упаковке чипов X3D помогли AMD держать частоты, напряжения и лимиты мощности почти такими же, как у обычного 9950X.
Короче, 7950X3D терял немало производительности по сравнению с 7950X из-за компромиссов, нужных для поддержки 3D V-Cache. 9950X3D не требует таких жертв.
Это приносит как плюсы, так и минусы. Например, 9950X3D выглядит куда менее энергоэффективным под нагрузкой в тесте кодирования видео Handbrake, чем 7950X3D, потому что потребляет столько же энергии, как обычный процессор Ryzen. Но это ещё одна «обычная» черта 9950X3D — возможность вручную настраивать параметры питания и повышать эффективность, если не жалко пожертвовать немного производительности. Это не выбор «всё или ничего». И по крайней мере в тестах игры работают так же быстро, когда 9950X3D переведён в Eco Mode на 105 Вт вместо стандартного TDP в 170 Вт.
Что до Intel, у них просто нет ответа на серию X3D. Core Ultra 9 285K вполне конкурентен в общих бенчмарках CPU и эффективности, но настольные чипы Arrow Lake с трудом соперничают с Core 14-го поколения и процессорами Ryzen 7000 в игровых бенчмарках, не говоря уже о Ryzen 9000 и тем более о 9800X3D или 9950X3D. То, что AMD сократила разрыв между производительностью 9950X и 9950X3D в общих бенчмарках CPU, делает аргументы за Intel слабыми.
9950X3D стоит особняком
Целевая аудитория 16-ядерных процессоров Ryzen или серии X3D никогда не включала тех, кто собирает компьютер для себя. Обычно советуется брать максимум CPU за $200 или $300 и тратить больше на видеокарту.
Но для создающих контент геймеров с YouTube, для которых предназначен 9950X3D, это точно впечатляющий чип. Игры могут выдавать потрясающе высокие частоты кадров на низких разрешениях в паре с топовой видеокартой, уступая (и то едва) собственному 9800X3D от AMD. При этом он так же хорош в задачах с интенсивным использованием CPU, как обычный 9950X, устраняя компромисс, который был частью серии X3D с самого начала. AMD также сняла ограничения на разгон и настройку лимитов мощности для процессоров X3D в сериях 5000 и 7000.
Да, он дорогой, и нет, большинству вряд ли нужны именно те преимущества, что он даёт. Также возможно, что найдутся редкие случаи, где технология AMD для парковки ядер и отправки нужных задач на нужные ядра CPU не сработает как надо. Но для тех, кому нужны сверхвысокие частоты кадров на низких разрешениях или у кого есть необычные нагрузки, выигрывающие от лишнего кэша, 9950X3D даёт все плюсы без заметных минусов, кроме цены. И, кстати, даже за $699 на фоне цен на видеокарты текущего поколения он почти кажется выгодным.
Плюсы
- Отличное сочетание игровой производительности 9800X3D и общей производительности CPU как у 9950X
- AMD сняла ограничения на разгон и настройку лимитов мощности
- Практически нет конкуренции от Intel для тех, кому 9950X3D придётся по душе
Минусы
- Нишевые CPU, которые большинству реально не нужны
- Менее энергоэффективен из коробки, чем 7950X3D, хотя можно вручную настроить эффективность, если хочется
- ПО AMD иногда ошибалось с распределением приложений по нужным ядрам CPU, хотя в тестах таких проблем не было
- Цена
