Описанное в журнале Computers in Human Behavior исследование предполагает, что чрезмерная зависимость от смартфонов может переложить процесс мышления с человека на технологии. Но результаты исследования не обязательно являются поводом для тревоги, утверждают Сабрина Голонка и Эндрю Уилсон.
Уилсон и Голонка не связаны с исследованиями. Они являются специалистами в области психологии в университете Беккет в Лидсе. Их работа исследует, как мы используем ресурсы нашего окружения. В том числе ум, органы и другие объекты для решения задач. «В смартфонах нет ничего такого, что фундаментально отличало бы их от книги при решении аналитических проблем. Кроме того, что смартфон обычно у человека всегда при себе, позволяя искать информацию в любой момент».
Авторы исследования утверждают обратное. Они проводят различие между аналитическим и интуитивным мышлением. Интуитивное мышление является автоматическим, проходящим без усилий процессом. Он не полагается на когнитивные ресурсы. Аналитическое мышление более целенаправленное. Оно потребляет много ресурсов, требует сознательного решения проблем. Люди при любой возможности предпочитают полагаться на интуитивное мышление.
Чтобы проверить связь между когнитивной «скупостью» и использованием смартфонов, исследователи задали ряд вопросов в определённом формате. Каждый вопрос имел очевидный ответ. Ответ был неправильным, а правильный ответ требовал целенаправленного аналитического мышления. Они обследовали 190 человек, набранных в интернете, проверяя их производительность серией вопросов и опрашивая о привычках по использованию смартфонов. Чтобы определить, использовались ли смартфоны для поиска информации, которую можно было запомнить или вычислить самостоятельно, учёные также собрали информацию о времени, проведённом в поисковых системах со смартфонов.
Продолжение
Результаты не показали разницы между владельцами смартфонов и остальными. Зато существуют различия между теми, кто сообщили о малом использовании смартфонов, среднем и частом (в каждую категорию попали примерно 40 человек). Кто использовал смартфоны часто, особенно поисковые системы, имели более низкую производительность в тестах аналитического мышления.
Люди с плохим аналитическим мышлением склонны проводить много времени, используя смартфоны. Далее было проведено ещё одно исследование. Аналогичный опрос с 208 участниками собрал дополнительные результаты об применении компьютеров. Чтобы отделить использование смартфонов и поиск информации от других дел, они собрали данные по развлечениям и доступу в социальные сети, а также данные по общим когнитивным способностям.
Интенсивно использующие смартфоны пользователи демонстрируют более слабые когнитивные способности. Эта группа не сообщала о том, что тратила больше времени на поиск информации на компьютере. Однако не обладающие смартфонами пользователи, которые часто применяли поисковые системы на компьютере, также набрали меньше баллов в тестах на аналитическое мышление. Учёные винят в отказе от аналитического мышления все компьютерные устройства.
Полученные результаты свидетельствуют, что люди с менее аналитическим мышлением чаще ищут информацию в интернете. Вместо того, чтобы запоминать её или узнавать самостоятельно. Однако авторы не делают вывода о том, что в данном случае причина, а что следствие.
Они указывают на возможность существования третьего фактора. Сильная зависимость от поисковых систем является косвенным показателем аналитического мышления. Вполне возможно, что этот третий фактор объясняет результаты.
Выводы
Рассуждения более высокого порядка не сильно меняются с обучением или вмешательством технических средств. Если этот вывод применим к аналитическому и интуитивному мышлению, то нет причин для беспокойства о чрезмерном использовании смартфонов.
В итоге «люди с интуитивным когнитивным стилем могут получить преимущества от использования смартфонов. Это стало бы примером биологической системы компенсации слабости человека.
